Постановление от 22 февраля 2013 года №5-44/13

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-44/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Гатчина 22 февраля 2013 года
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Артюгина В.А.,
 
    а также при участии Потерпевший,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Артюгина Валерия Александровича, <данные изъяты>.
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Артюгину В.А., Потерпевший, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ соответственно, также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Артюгин В.А. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Артюгин В.А. <дата> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший
 
    Артюгин В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, и показал, что <дата> он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, а именно двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом под мостом объездной дороги <адрес>, как ему (Артюгину В.А.) показалось, что-то попало под левое переднее колесо, автомобиль закрутило, и, не справившись с управлением, автомобиль выбросило в левый кювет, пояснил также, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном.
 
    ФИО5 в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний, данных сотрудникам ГИБДД, и показал, что <дата> ехал в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> под управлением Артюгина В.А., как произошло ДТП не помнит, когда пришел в сознание вокруг уже были сотрудники полиции и скорая помощь. Пояснил также, что никаких претензий морального и материального плана к Артюгину В.А. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Помимо признания своей вины, виновность Артюгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 9-13); схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15); письменными объяснениями участников происшествия (л.д. 16,17); справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением (л.д. 18, 19); телефонограммой от <дата> о доставлении в <данные изъяты> Потерпевший с телесными повреждениями, полученными в ДТП <дата> (л.д. 20); медицинскими документами на имя Потерпевший (л.д. 24, 33); актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно выводам которого при ДТП <дата> Потерпевший получил повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, которые сопряжены с кратковременным расстройством здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 31-32).
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Артюгин В.А. в нарушении указанных требований двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет, то есть произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля под управлением Артюгина В.А. - Потерпевший был причинен легкий вред здоровья.
 
    Указанные действия Артюгина В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Артюгиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Артюгина В.А., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артюгина В.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние Артюгина В.А.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Артюгина В.А., наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственностью, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Артюгина Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу,
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать