Постановление от 12 февраля 2013 года №5-44/13

    Дело № 5-44/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Муром 12 февраля 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении Карпова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Карпова Р.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела 18 ноября 2012 года около 16 часов 25 минут, Карпов Р.В., управляя автомашиной ....., государственный регистрационный знак (номер), следуя по автодороге Касимов - Муром со стороны пос.Вербовский в сторону г.Мурома в районе 86 км, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС и совершил столкновение с автомашиной ....., государственный регистрационный знак (номер) под управлением К., двигавшейся в попутном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля ..... В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Карпов Р.В. свою вину в правонарушении не признал, пояснив, что двигался по главной дороге.
 
    Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Часть первая ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина Карпова Р.В. в правонарушении подтверждается доказательствами:
 
    показаниями свидетеля К. о том, что, осуществив порот налево, он почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова своего автомобиля, что привело к его опрокидыванию; перед поворотом автомашины под управлением Карпова Р.В. не видел, считает, что Карпов Р.В. следовал с очень высокой скоростью;
 
    протоколом об административном правонарушении от 25 января 2013 года, с изложением вышеуказанных обстоятельств ДТП;
 
    справкой о ДТП и схемой места совершения правонарушения, удостоверивших наличие следа торможения, оставленного автомобилем Карпова Р.В. перед столкновением, равного 20.8 м, без учета последующего инерционного движения и остановочного пути, что свидетельствует о значительной скорости движения автомобиля Карпова Р.В., не отвечающей дорожной обстановке, обусловленной наличием перекрестка;
 
    протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому у автомобиля Хендэ механические повреждения имели место в передней и правой боковой части; у автомобиля ..... – в задней части, что свидетельствует о полном завершении автомобилем ГАЗ маневра поворота и ненадлежащем контроле за движением со стороны водителя Карпова Р.В.;
 
    протоколом об административном правонарушении от 18.11.2012г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования от 18.11.2012г., удостоверивших наличие состояния опьянения Карпова Р.В. в момент автоаварии;
 
    заключением эксперта № 1237 о наличии у потерпевшего В. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, причинение которых при вышеуказанных обстоятельствах ДТП не исключается.
 
    Сам Карпов Р.В. и свидетель С. (пассажир автомашины .....) не указали, с какой скоростью двигался их автомобиль перед столкновением.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину Карпова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Карпова Р.В., не установлено.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, управление Карповым Р.В. автомобилем в состоянии опьянения, его неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, судья считает необходимым назначить наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Карпова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В.Ильичев