Постановление от 01 июля 2013 года №5-44/13

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 5-44/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    1 июля 2013 года                                      Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда
 
    Ульяновской области                                                      Кузнецов И.В.,
 
    с участием адвоката                                                        Бердникова В.П.,
 
    при секретаре                                                                  Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Богомолова П.П., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Богомолов П.П. 12.07.2012 года в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге «Ульяновск – аэропорт Восточный» со стороны г. Ульяновска в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке с автодорогой «п. Мирный – с. Архангельское», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №... под управлением Ш.А.В.., следовавшего по автодороге «п. Мирный – с. Архангельское» со стороны п. Мирный в сторону с. Архангельское, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21124 И.Е.А.. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Шартон О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Богомолов П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Защитник Богомолова П.П. – Бердников В.П. в судебном заседании пояснил, что Богомолов П.П. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Ему со слов Богомолова П.П. известно, что тот 12.07.2012 года около 18 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге «Ульяновск – аэропорт Восточный» со стороны г. Ульяновска на перекрестке с автодорогой «п. Мирный – с. Архангельское», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №... под управлением Ш.А.В.., следовавшего по автодороге «п. Мирный – с. Архангельское» со стороны п. Мирный в сторону с. Архангельское, поскольку полагал, что имеет преимущество в движении. В настоящее время вину признает, поскольку перед перекрестком по ходу его движения действительно отсутствовал знак приоритета «Главная дорога».
 
    Кроме признания Богомоловым П.П. своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей И.Е.А.., из которых следует, что 12.07.2012 года около 19 час. 00 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., под управлением Богомолова П.П. со стороны г. Ульяновска в сторону аэропорта «Восточный». Подъезжая к перекрестку п. Мирный – с. Архангельское, она увидела, что со стороны п. Мирный движется автомобиль «Приора» белого цвета. Она полагала, что автомашина «Приора» должна была уступить им дорогу. Однако водитель данной автомашины, подъезжая к перекрестку, не предпринял ни каких мер для остановки и предоставления им преимущества. Богомолов П.П. напротив предпринял меры для предотвращения столкновения, путем ухода влево, однако избежать столкновения не смог. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время Богомолов П.П. компенсировал ей моральный вред в сумме 30000 руб. Претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит строго не наказывать.
 
    Показаниями свидетеля Ш.А.В.., согласно которым он 12.07.2012 года около 18 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге п. Мирный – с. Архангельское, подъехал к пересечению с дороги «Ульяновск – аэропорт Восточный» и автодороги «п. Мирный – с. Архангельское». Видя знак «Уступи дорогу» он перед пересечением с дорогой «Ульяновск – аэропорт Восточный» убедился в отсутствии автомашин на данной дороге и продолжил движение. Примерно на середине перекрестка с ним совершила столкновение движущаяся на большой скорости со стороны г. Ульяновска в сторону аэропорта Восточный автомашина ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №....
 
    Показаниями Ш.М.В.., согласно которым она считает виновным в ДТП Богомолова П.П., поскольку он не уступил дорогу Ш.А.В..
 
    Объяснениями М.Л.Д. от 10.09.2012 года, из которых следует, что 12.07.2012 года около 19 час. 00 мин., она в качестве пассажира ехала на автомашине ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №... под управлением Ш.А.В.. Они двигались со стороны п. Мирный в сторону с. Архангельское. Подъехал к перекрестку с автодорогой «Ульяновск – аэропорт Восточный» Ш.А.В.. сбавил скорость, и убедившись в отсутствии автомашин на данной дороге, продолжил движение. Она также не видела каких-либо автомашин. В этом момент произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21124. Она в ДТП не пострадала.
 
    Протоколом 73 АО 691474 от 11.03.2013 года об административном правонарушении, согласно которому Богомолов П.П. 12.07.2012 года в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге «Ульяновск – аэропорт Восточный» со стороны г. Ульяновска в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке с автодорогой «п. Мирный – с. Архангельское», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №... под управлением Ш.А.В.., следовавшего по автодороге «п. Мирный – с. Архангельское» со стороны п. Мирный в сторону с. Архангельское, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21124 И.Е.А.., согласно заключению эксперта № 361/з от 28.02.2013 года, был причинен легкий вреда здоровью.
 
    Протоколом 73 АА № 006245 от 12.07.2012 года осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, из которых следует, что было установлено место столкновения, расположение автомашин.
 
    Заключением эксперта № Э2/48 от 14.01.2013 года, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ-21124, в рассматриваемой ситуации должен был руководствоваться требованиями п.13.11. ПДД РФ, а водитель автомашины ВАЗ-217230 – требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и п. 13.9 ПДД РФ.
 
    Заключением эксперта № 361/з от 28.02.2013 года, согласно которому И.Е.А.. были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2 пальца, ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, ушибленная рана 4 пальца правой кисти; две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ушиб левого плечевого сустава; множественные ссадины нижних конечностей; ушиб мягких тканей шеи, причинивших в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину Богомолова П.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В отношении совершенного деяния суд признает Богомолова П.П. вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Богомоловым П.П. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Богомолова П.П. суд считает полное признание им своей вины, возмещение потерпевшей вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Богомолова П.П., в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Богомолову П.П. наказание в виде штрафа, считая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Богомолова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.
 
    Штраф должен быть уплачен Богомоловым П.П. на счет <...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                                           И.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать