Постановление от 12 июня 2013 года №5-44/13

Дата принятия: 12 июня 2013г.
Номер документа: 5-44/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 12 июня 2013 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Мирошниченко В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-44/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Мирошниченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>-б по <адрес>, <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошниченко оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в пятнадцатом часу возле <адрес> при таких обстоятельствах.
 
    Мирошниченко, в связи с совершением деяния, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Грайворонскому району для составления административного материала.
 
    В судебном заседании Мирошниченко виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Вина Мирошниченко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении лица и об административном задержании, объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В рапортах инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.В.Л. и Д.А.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ при несении ими службы на <адрес> был остановлен автомобиль <марки>, под управлением Мирошниченко В.В., по признакам находившемся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим водителю Мирошниченко В.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Грайворонскому району с целью составления материала об административном правонарушении. Мирошниченко на это ответил отказом, пытался убежать (л. д. 1, 2).
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 25).
 
    В связи с совершенным правонарушением Мирошниченко был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут и доставлен в ОМВД по Грайворонскому району (л. д. 3, 4).
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>, объяснений понятых А.А.С. и Ш.Ю.Л., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Мирошниченко было предложено проследовать в ОМВД России по Грайворонскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 18, 19, 21, 22). Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для остановки автомобиля.
 
    Действия Мирошниченко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Мирошниченко понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающее ответственность Мирошниченко, которыми признает раскаяние и полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мирошниченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Грайворонскому району), <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать