Решение от 07 октября 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-441/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07.10.2014 года                                                                                                       г. Ртищево                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, расположенного по адресу г. Ртищево ул. М. Московская д. 21 Артюх О.А.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Филиппенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Веста-Сервис»
 
 
                                                                установил:26.08.2014 года в 10 часов 15 минут при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения № 1496-в от 23.07.2014 года в отношении ООО «Веста-Сервис», расположенного по адресу: Саратовская область г. Ртищево ул. Образцова, д.1 «в», выявлено, что не представлены заключительные акты мед. осмотра работников за 2012 год,2013 год, в нарушение п.45 приложения № 3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения».
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Филипенко В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Вина должностного лица Филипенко В.А. подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 13 от 26.08.2014 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 1496-в от 28.08.2014 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 1496-в от 23.07.2014 года; приказом № 36 от 01.11.2012 года о приеме на работу; трудовым договором от 01.11.2012 года.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья считает, что должностное лицо Филиппенко В.А. допустилнарушение законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ непредставление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение .
 
    Принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения (о недопущении в будущем подобного поведения), так как отсутствует имущественный ущерб, а также отсутствует вред, угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                                постановил:
 
 
    Филиппенко <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ .
 
    Филиппенко <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать