Решение от 15 сентября 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  №5-1- 441/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г.Семикаракорск Мировой судья участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Кузьминова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цейко<ФИО1>,<ДАТА2> <АДРЕС><НОМЕР>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,     
 
             -привлекавшегося   к  административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ обАп мировым судьей судебного участка №1 Семикаракорского района 04.07.2013года в виде лишения права сроком на 18 месяцев в совершении административногоправонарушения , предусмотренном ст. 12.26   ч.2  К РФо АП ,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА4>  в 17 часов 33 минуты в районе 9 проезда дома<НОМЕР> СНТ»Пищевик» <АДРЕС>  <АДРЕС> области Цейко<ФИО>  управлял автомобилем «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ,лишенный   права  управления   транспортным  средством, не выполнил законное требование сотрудников полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Цейко<ФИО>.    в  судебном  заседании вину в содеянном признал ,  просил строго не  наказывать. Выслушав Цейко<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица,  привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим: Цейко<ФИО>.   согласно представленным материалам лишен  прав  управления транспортными средствами по решению суда, а  состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП возникает в момент невыполнения  водителем,  будучи лишённым права управления транспортными средствами  либо не имеющим права управления  транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>от  <ДАТА5>, составленному в 18 часов 20 минут  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции и являющимся  юридически допустимым доказательством, из которого следует, что Цейко<ФИО>. не выполнил законное требование сотрудников полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Цейко<ФИО>  от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается : -протоколом об административном правонарушении<НОМЕР>от  <ДАТА5> ;( <НОМЕР>);
 
          -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА6>(<НОМЕР>);
 
          -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> , из которого следует, что Цейко<ФИО>. пройти освидетельствование  на месте  отказался  в присутствии двух понятых;(<НОМЕР>);
 
         -протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> , где имеются  подписи  двух понятых , о том, что Цейко<ФИО>  не согласен  пройти медицинское  освидетельствование(<НОМЕР>);.
 
         - письменным  объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>(<НОМЕР>);.
 
         - письменными  объяснениями  <ФИО7> от <ДАТА6>( л.д.№ 9)
 
           - письменным объяснением <ФИО8> от <ДАТА7>( <НОМЕР>);
 
    -рапортом от  <ДАТА9>( л.д.<НОМЕР>).
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела  следует, что водитель Цейко<ФИО>.  лишен   права  управления   транспортными средствами  <ДАТА10> на срок 18 месяцев -до <ДАТА11>  .
 
        Выслушав Цейко<ФИО>, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП. ВинаЦейко<ФИО>. в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч.2 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.Обстоятельством отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения . Принимая во внимание, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения ,нарушитель не работает, мировой судья считает необходимым подвергнуть Цейко<ФИО>. административному наказанию в виде ареста не в полном объеме . Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, мировой судья,- П О СТ А Н О В И Л:
 
 
            Признать Цейко<ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.26 КРФ обАП  в виде  административного  ареста   сроком на 12(двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13 сентября 2014 года 19 часов 20 минут. Постановление направить в ОМВД России по Семикаракорскому району для исполнения, уведомив канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья: И.И.Кузьминова
 
 
                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>