Решение от 04 июня 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении      
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего слесарем сантехником в ООО «Управляющая кампания», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
                <ДАТА3> в 21 час 05 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на улице Решетникова, напротив дома <НОМЕР> гр-нин <ФИО2> управлял мотоциклом Ирбис Альфа, без государственного регистрационного  номера, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 125АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
       Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал в полном объеме.
 
                Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья  считает, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем,  к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу  об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
                Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.
 
                Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> <ДАТА3> в 21 час 05 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на улице Решетникова, напротив дома <НОМЕР> гр-нин <ФИО2> управлял мотоциклом Ирбис Альфа, без государственного регистрационного  номера, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
 
                Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта отсутствия у водителя права управления транспортным средством и факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.
 
                Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования.
 
                 Согласно акта освидетельствования 125АК <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> выявлено состояние опьянения. 
 
                Согласно результатов исследования, алкоголь в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составил 1,026 мг/л.
 
                Согласно справки ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> не значится в базе получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в базе лишенных права управления.
 
                Таким образом, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
                Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов не установлено.
 
                Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двух детей в возрасте до 14 лет. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ  не установлено.
 
                Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, полагаю назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок  10 (десять) суток.
 
    Задержан <ДАТА5> в 09.30 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>