Решение от 14 октября 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-441/2014г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                                                                                     г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галицкой <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 октября 2014 года в судебный участок № 3 г. Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галицкой М.В.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галицкой М.В. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галицкой М.В. составлен неправильно: в событии административного правонарушения не указано, каким именно образом была осуществлена розничная продажа пивной продукции, то есть, какой был произведен (наличный или безналичный) расчет, между кем и кем, а, кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены: документы, подтверждающие специальный статус субъекта административного  правонарушения, то есть то, что Галицкая М.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежит именно ей; трудовой договор с продавцом <ФИО2> и приказ (иное письменное распоряжение) об установлении графика работы магазина.
 
    Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
              При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галицкой <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить начальнику МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина