Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, с. <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2014 в 08 час. 27 мин. в районе на 0 км+100м автодороги Мостовик-Сосино-Пальчино Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, водитель Соловьева М.Ю.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е578ХВ 190, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Соловьева М.Ю.1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном.
Заслушав Соловьева М.Ю.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Соловьева М.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении Соловьева М.Ю.1 от управления транспортным средством, поскольку у Соловьева М.Ю.1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из-за наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соловьева М.Ю.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.7).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьева М.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Соловьева М.Ю.1 наказания суд смягчающими ответственность обстоятельствами признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева М.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001;КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Курилкина
