Постановление от 27 июня 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-441\2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    27 июня 2014 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова ЮШ., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трескова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Тресков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 01 час 45 минут Тресков<ФИО>, у <АДРЕС>управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Тресков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> он транспортным средством не управлял, находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле на сиденье пассажира. Автомобилем управлял <ФИО4>, поскольку у автомобиля разрядился аккумулятор, <ФИО5> ушел за другим аккумулятором, а он остался в автомобиле.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что                                <ДАТА3> он находился вместе Тресковым<ФИО>., катались на автомобиле, он управлял транспортным средством. У автомобиля разрядился аккумулятор и он пошел за другим аккумулятором, а Тресков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения остался спящим в автомобиле на пассажирском сиденье.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППС <ФИО6> суду показал, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования, был замечен  автомобиль, водитель которого вел себя подозрительно, автомобиль ехал виляя, то тронется, то встанет, на ул. <АДРЕС> когда автомобиль остановился, он подошел к нему, за рулем находился Тресков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, он вытащил ключи из замка зажигания и вызвал сотрудников ДПС. Кроме Трескова<ФИО>. в автомобиле никого не было.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО7> составивший в отношении Трескова<ФИО>. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду показал, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о необходимости проехать на ул. <АДРЕС>, где сотрудниками ППС был задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, на месте находились сотрудники ППС, которые пояснили, что Тресков <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Им было предложено Трескову<ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства Алкотест <НОМЕР>. Водитель согласился. Состояние опьянения установлено 0,77 мг/л. Водитель с результатом освидетельствования согласился. В отношении Трескова<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заслушав Трескова<ФИО>., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Трескова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Так, вина Трескова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых;
 
    актом освидетельствования Трескова<ФИО> на состояние алкогольного  опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Трескова <ФИО> установлено опьянение. С результатом освидетельствования Тресков <ФИО>. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе.Возражений по результатам освидетельствования Тресков <ФИО>. не высказывал и с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование к сотрудникам ГИБДД не обращался;
 
    протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у водителя Трескова <ФИО> признаков опьянения;
 
    рапортом инспектора ППС ПУМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО10>;
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7>;
 
    Тот факт, что Тресков<ФИО> в момент его задержания сотрудниками полиции управлял автомашиной подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении Трескова <ФИО> от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ППС ПУМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО10>, в связи с чем утверждение Трескова <ФИО> об обратном несостоятельно.
 
    Мировой судья принимает во внимание показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО7>, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.
 
    Мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО5>, в части, где он указывает, что Тресков<ФИО>. не управлял автомашиной, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО7>, письменными материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья относится критически к показаниям Трескова <ФИО> и расценивает их как избранный способ защиты.
 
     Тресков <ФИО>. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Трескова <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Тресков <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Трескова <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Трескова <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Трескову<ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города <АДРЕС>.
 
    Разъяснить Трескову МС., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить Трескову<ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 суток содня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья <ФИО><ФИО14>