Постановление от 30 июля 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «30» июля 2014 г.                                                                       с. Красноусольский
 
 
     И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РБ мировой судья судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Иванов А.Е.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Каримова Р.Р., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Каримова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 03 часов 40 минут Каримов Р.Р. на а/д <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством Рено Логан, г.р.знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от 11 ноября 2008 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебное заседание Каримов Р.Р. не явился, от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением Каримова Р.Р. на больничном.
 
    Ходатайство Каримова Р.Р. мировым судьей отклонено, так как пребывание на лечении не препятствует реализации права на защиту, в том числе с участием защитника. Дополнительных доказательств, а именно больничного листа, суду не представлено. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия Каримова Р.Р.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 05 часа 30 минуту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Каримова Р.Р.  установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Каримов Р.Р. согласился.
 
    Кроме того, вина Каримова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, личным объяснением Каримова Р.Р.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 03 часов 40 минут Каримов Р.Р. на а/д <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством Рено Логан, г.р.знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Каримову Р.Р., суд находит признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание Каримову Р.Р. мировым судьей не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Каримова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Каримову Р.Р. административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья                                                                           А.Е. Иванов
 
 
 
                Мне разъяснено, что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального  права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Штраф перечислять на счет УФК по РБ (ОМВД по Ишимбайскому району РБ) ИНН 0261009181 КПП 026101001 Код ОКТМО 80631101 номер счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 БИК 048073001 «Адм. штраф по линии ГИБДД» (Протокол <НОМЕР>)
 
                Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающую уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об административной  ответственности за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок (положения ст. 20.25 КоАП РФ) мне разъяснены «30» июля 2014 г.    ______________ __________
 
 
                Копию постановления получил: «30» июля 2014 г. _____________________
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать