Постановление от 23 июля 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-441/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
23 июля 2014 года                                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ,  в помещении, расположенного по адресу: г. Победы, 10Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тяпкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, ур. г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Тяпков В.В. уведомлен о проведении проверки соблюдения земельного законодательства. Тяпкову В.В. вручено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> В указанное  в уведомлении время <ДАТА5> к 14 час. 30 мин. Тяпков В.В. для участия в проверке по адресу: <АДРЕС> не явился, уполномоченного доверенностью представителя для участия в проверке не направил. На телефонные звонки Тяпков В.В. не отвечает, ходатайство об отложении проведения мероприятий  не поступало, необходимых документов не предоставил.
 
    В соответствии с п. 13 Положения «О государственном земельном контроле», утвержденного Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, юридические и физические лица, использующие земельные участки, обязаны предоставить документацию, необходимую для проведения проверки.
 
    Согласно п. 14 настоящего Положения лица, препятствующие осуществлению государственного земельного контроля, несут, установленную законодательством РФ, ответственность.
 
    Таким образом, в действиях Тяпкова В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - не представление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или  в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.28, ст. ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Тяпков В.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Тяпкова В.В.  возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие привлекаемого лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 5.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Тяпкова В.В.  
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> Тяпков В.В. уведомлен о проведении проверки соблюдения земельного законодательства. Тяпкову В.В. вручено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> В указанное  в уведомлении время <ДАТА5> к 14 час. 30 мин. Тяпков В.В. для участия в проверке по адресу: <АДРЕС> не явился, уполномоченного доверенностью представителя для участия в проверке не направил. На телефонные звонки Тяпков В.В. не отвечает, ходатайство об отложении проведения мероприятий  не поступало, необходимых документов не предоставил.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>,  составленным уполномоченным должностным лицом без участия Тяпкова В.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копию протокола направлена по почте, о чем в деле имеется почтовая квитанция. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - уведомлением о проведении плановой проверки гр. Тяпкова В.В.,  
 
    - копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки Тяпкова В.В. от <ДАТА9>,
 
    - копией предписания от <ДАТА10>  
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Мировой судья считает правильной квалификацию действий должностного лица Тяпкова В.В. по ст. 19.7 КоАП РФ правильной. Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Тяпкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300  (триста) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в сберегательную кассу: получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра, и картографии по РБ),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя:  ГРКЦ НБ РБ Банка России  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, рас. счет 40101810100000010001, КБК 32111690040046000140, ОКТМО  80727000
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ.             
 
 
    Мировой судья                                                                                   З.Г. Мадишина  
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия документа подтверждающего оплату штрафа, лицо, не уплатившее административный штраф, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток, либо обязательным работам сроком до 50 часов. 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать