Постановление от 30 июня 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
дело №5-441/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «30» июня 2014 года                                                                                                           р.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова,
 
                (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Зорина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зорин В.С., <ДАТА3> в 22 часа 35  минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ,  превысил установленную скорость «40 км/час» на 64 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час.
 
    Действия Зорина В.С.  верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Зорин В.С.  на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением,  от Зорина В.С.  ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
       В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Зорина В.С. подтверждается следующими материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Зорина В.С.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Зорина <ФИО1>  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
     Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ,  для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
    <АДРЕС>