Постановление от 20 июня 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                       Дело №5-441/43-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                                                      г.Якутск                                                                                                                                                           Мировой судья по судебному участку № 43 г.Якутска Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении Макаренко Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    За невыполнение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации (ст.58 ФЗ от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств») и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (пп.7 и 10 Правил хранения лекарственных средств, утв.Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 №706н), подлежащих обязательному исполнению должностным лицом Территориального органа Росздравнадзора по РС (Я) в отношении ИП Макаренко Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ от <ДАТА5>  
 
    В судебном заседании Макаренко Т.В. вину в совершении правонарушения признала.
 
    Заслушав Макаренко Т.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Положениями ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч.2 ст.11.21, ст.ст.14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения
 
     Факт совершения Макаренко Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; уведомлением от <ДАТА7> г.; признательным и письменным объяснениями самой Макаренко Т.В.; копией скриншота с электронной почты о получении приказа; актом проверки от <ДАТА7> г.; приказом от <ДАТА5>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией лицензии от <ДАТА9>
 
    С учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное правонарушение признаю малозначительным и считаю возможным освободить Макаренко Т.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Макаренко Т.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении Макаренко Т.В. прекратить, объявив ей устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я)  в  течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                     Д.Е. Мекюрдянов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать