Постановление от 02 июня 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
г. Арзамас 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вязовова В.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вязовова В.В.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в 22 часа 45 минут  Вязовов В.В.1,  из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, стоящей около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> похитил 10 литров бензина АИ - 92 стоимостью 30 руб. за литр, причинив ущерб 300 рублей <ФИО3>, тем самым  совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебном заседании Вязовову В.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  - Вязовова В.В.1,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В судебном заседании Вязовов В.В.1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> похитил у <ФИО3> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 10 литров бензина на сумму 300 рублей.
 
         Помимо собственного признания, вина Вязовова В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Вязовов В.В.1 указал, что с протоколом согласен,  заявлением <ФИО3> с просьбой о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА6> около 23 часов 00 минут похитил из его автомобиля 10 литров бензина, рапортом  полицейского ОрППСП ОМВД России по г. Арзамасу сержанта полиции <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>,   Вязовова В.В.1, справка о стоимости похищенного выданного ООО «Нижнефть», согласно которой стоимость 1 литра АИ - 92 на АЗС <НОМЕР> составляет 30 рублей, справкой о привлечении к административной ответственности Вязовова В.В.1.
 
    Таким образом, вина Вязовова В.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Вязовова В.В.1 мировой судья  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
             С учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  гласящих о том, что административный арест назначается в исключительных случаях, а также с учетом характера совершенного правонарушения,  возврата и личности лица, являющегося инвалидом 3 группы, совершившего правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Вязовову В.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
                Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Вязовова В.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп. 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу, Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 Код ОКТМО: 22703000 Код дохода: 188 1 16 90010016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                    А.В. Филатова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать