Постановление от 05 июня 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело  № 5-441/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 года                                                                            п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
                Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Смирнова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Смирнову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 мая 2014 года в 22 часа 00 минут Смирнов С.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО2>, на <АДРЕС>, где совершил съезд в кювет, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Смирнов С.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно материалам дела, автомобилю, которым управлял Смирнов С.В., причинены механические повреждения.
 
    Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение указанных требований правил дорожного движения, Смирнов <ФИО> покинул место ДТП, к которому он причастен.
 
    Вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями Смирнова С.В., а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном  правонарушении 11 АА № 550447 от 30.05.2014; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Смирнова С.В., схемой дорожно-транспортного происшествия со сведениями об осмотре транспортного средства.
 
    Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Смирнова С.В., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Смирнову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории «В,C» в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Смирнов С.В. должен сдать в ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                   Кончева М.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать