Постановление от 02 июля 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
Дело № 5-441/2014 Полиц. 44 ВВ № 425122
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    РУМЯНЦЕВА Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина РФ,  женат, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетених детей, со средне-техническим образованием, работающего <.....>» в качетсве резчика металла, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    01 июля 2014 года в 21 час 00 минут Румянцев Е.В.  у дома <.....> на ул. Рабочая  в г. <АДРЕС> области, управлял принадлежащей ему же автомашиной <.....>-<.....> государственный регистрационный <.....>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством.
 
    Своими действиями Румянцев Е.В. нарушил п.п. 2.1.1 и  2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, о чем составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от 01.07.2014 г..
 
    В судебном заседании Румянцев Е.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.
 
    Исследовав поступившие материалы административного дела, выслушав
Румянцева Е.В.,  суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
 
    Так, вина Румянцева Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания вины им самим, полностью доказана, и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ <.....> от 01 июля 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2014 года 44 ВУ № 113344, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 027123 от 01.07.2014 г.. в отношении Румянцева Е.В.,   другими материалами дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от 01.07.2014  г. Румянцев Е.В. не отрицал факт употребления им спиртных напитков и управления  транспортным средством  в указанное в протоколе время.
 
    Согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 027123 от 01.07.2014  г. у Румянцева Е.В. в 21 час 49 минут 01 июля 2014 года  установлено состояние алкогольного опьянения (1,108 мг/л выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Румянцев Е.В. был ознакомлен, согласен,  возражений не заявлял.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим Румянцевым Е.В.,  последний не имеет права управления транспортным средством, так как срок действия прав итсек в 2012 году.
 
    Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор Голубев И.Н. составил протокол об административном правонарушении в отношении Румянцева Е.В., без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Румянцева Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством Румянцева Е.В. является - признание  своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсуствие в распоряжении суда документов, подтверждающих невозможность назначение Румянцеву Е.В. наказания в виде административного ареста, суд считает, что Румянцеву Е.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    РУМЯНЦЕВА Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 июля 2014 года с 22 часов 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать