Постановление от 03 июня 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-27-441/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котово                                                                            03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 16 мая 2014 года по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниленко Р.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2014 года, водитель Даниленко Р.В. 08 мая 2014 года в 17 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» 08 мая 2014 года в отношении Даниленко Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Даниленко Р.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он транспортным средством не управлял, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем, однако за рулем автомобиля он не находился. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, так как действительно находился в состоянии опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами вину в совершении административного правонарушения не признаёт.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав Даниленко Р.В., приходит к следующему.
 
    Нормами части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Хотя Даниленко Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2014 года, с которым был ознакомлен Даниленко Р.В., и замечаний на протокол от него не поступило, в протоколе Даниленко Р.В. собственноручно указал, что выпил 0,5 литра пива (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2014 года, согласно которому, Даниленко Р.В. в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 АВ <НОМЕР> от 08 мая 2014 года и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2014 года, согласно которым, освидетельствование Даниленко Р.В. проведено 08 мая 2014 года в 18 часов 47 минут, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 11 ноября 2013 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 4-5).
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Даниленко Р.В. согласился, собственноручно внеся запись об этом и расписавшись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Из представленных материалов видно, что у Даниленко Р.В. были признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и согласуются между собой. В исследованных документах имеются подписи Даниленко Р.В., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
 
    Доводы Даниленко Р.В. о том, что он транспортным средством не управлял, судья признаёт не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые судья признаёт достоверными и допустимыми.
 
    Показания Даниленко Р.В. данные им в судебном заседании судья оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Даниленко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Даниленко Р.В. по делу не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Даниленко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18626000 протокол об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
    В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать