Постановление от 22 сентября 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года г.ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова С.А., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА2> начальником полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении на Петрова С.А. административного  штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Копия постановления была получена Петровым С.А. <ДАТА2>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление о наложении административного штрафа Петровым С.А. не обжаловалось. Ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты правонарушителем не заявлялось.
 
    Срок добровольной оплаты истек. Штраф не оплачен.
 
    Административное правонарушение, совершенное Петровым С.А., предусматривает административную ответственность ч. 1 по ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, является протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>,  постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Петров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Петрова С.А. от ответственности не имеется. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Петрова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с 20 часов 00 минут 24 сентября 2014 года, по отбытию наказания, назначенного по постановлению от 22 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать