Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
Дело № 5-441/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В., (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д.9),
рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черевко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
15.07.2014 года в 20 часов 00 минут на <АДРЕС>, водитель Черевко <ФИО> управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 20 часов 10 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Черевко <ФИО> виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
Вина Черевко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В протоколе об административном правонарушении от 15.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Черевко <ФИО> административного правонарушения (л.д. 5). Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 15.07.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Черевко <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3). Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черевко <ФИО> 15.07.2014 года в 20 часов 10 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых отказался (л.д. 4). Направление Черевко <ФИО> на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР> (ред. от 04.09.2012). Оснований полагать, что направление на медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований Правил, у суда не имеется. Направление проведено уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, что соответствует п.11 указанных выше Правил. Подписи понятых, удостоверяющих факт направления на медицинское освидетельствование, имеются.
На основании протокола о задержании транспортного средства от 15.07.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляемое водителем Черевко <ФИО> (л.д. 6).
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств причастности Черевко <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Черевко <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Черевко <ФИО> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий. При этом, отказываясь от медицинского освидетельствования, он предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Черевко <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.
По месту жительства Черевко <ФИО> до совершения правонарушения характеризовался положительно, проживает с отцом .
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Черевко <ФИО> , мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Черевко <ФИО> , так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Черевко <ФИО1> виновным в нарушении ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное <ДАТА> года 6 Отделением МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Обязать Черевко <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Черевко <ФИО> , что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В. Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
