Постановление от 16 мая 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-441/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 16 мая 2014 года город Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Шаповалова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 апреля 2014 года, в 23 часа 00 минут, инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в районе дома № 28 «а» на ул.Южной в г.Южно-Сахалинске, Сахалинской области, был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <НОМЕР>водителя проходить потребованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В отношении Шаповалова А.М. был составлен протокол о совершённом им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
 
    Шаповалов А.М. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще,  в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело, назначенное на 16 мая 2014 года в его отсутствие,также указав в своем заявлении, что вину в совершенном им правонарушении признает.
 
    Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
 
    Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.                                                                                                                   
 
    Административная ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и виновность Шаповалова А.М. в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении серии  65 АВ 161025 от 19 апреля 2014 года;
 
    - протокола об отстранении Шаповалова А.М. от управления транспортным средством серии 65 АВ  050395 от 19 апреля 2014 года;
 
    -акта серии 65 НС 027324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаповалова А.М.  от 19 апреля 2014 года, из которого следует, что Шаповалов А.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования по прибору на месте, о чем свидетельствует его собственноручная запись «не согласен», данная запись заверена его подписью, причин отказа не указал;
 
    - протокола 65 ОС 010969 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2014 года, из которого следует, что Шаповалов А.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения указанной медицинской процедуры,  о чем свидетельствует его собственноручная запись «не согласен», данная запись заверена его подписью, причин отказа не указал;
 
    -копии протокола 65 АВ 001144 о задержании транспортного средства от 19 апреля 2014 года;
 
    - рапорта инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> от 19 апреля 2014 года, содержащего в себе сведения об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением  Шаповалова А.М., причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, порядке отстранения от управления, дальнейшего направления Шаповалова А.М. на освидетельствование и результатах, а также обстоятельствах оформления административного материала;
 
    -объяснения  инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО3> от 19 апреля 2014 года, подтверждающего события, изложенные в  рапорте инспектора <ФИО2>;
 
    - объяснений присутствующих в качестве понятых <ФИО4> и  <ФИО5> от 19 апреля 2014 года, подтвердивших отказ Шаповалова А.М. от производства освидетельствования на месте и в специализированном медицинском учреждении;
 
    - списка нарушений;
 
    - распечатки с базы АИПС «Адмрактика»;
 
    - заявления Шаповалова А.М., содержащего сведения о его извещении  о месте и времени рассмотрения дела, а также признании им своей вины в совершении административного правонарушения.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д)  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.п. 5.1. и 6 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Часть 1.1 указанной статьи предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 2 указанной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из перечисленных документальных доказательств достоверно следует, что инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области при производстве проверки в отношении  Шаповалова А.М.  19 апреля 2014 года объективно были установлены внешние признаки его опьянения в виде  резкого запаха алкоголя изо рта.
 
     Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Шаповалова А.М.  19 апреля 2014 года, из которых следует, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
 
    Таким образом, действия  Шаповалова А.М.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Шаповалова А.М.,  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Шаповалова А.М.,   в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о  чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  в отношении  Шаповалова А.М. имеется.
 
    При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях Шаповалова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    Усматривая данный состав правонарушения, суд учитывает, согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  наличие  смягчающего ответственность обстоятельства - признания своей вины, и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  отсутствие  отягчающих  обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Шаповалову А.М.  административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Шаповалова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Водительское удостоверение при оформлении административного материала не изымалось, в связи с чем, разъясняются положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец