Постановление от 27 июня 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-441/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                27 июня   2014 года                                                                                                   г. Н. Новгород       
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,  в отношении:
 
 
    Копылова А.Г.1,  ***, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
                Копылов А.Г.  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
       03 мая  2014 года   в  21 час. 03 мин. на ***  водитель  Копылов А.Г., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  управляя автотранспортным средством *** госномер ***, совершил выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Копылову А.Г.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Копылов А.Г.  вину в совершении административного правонарушении  признал частично,  пояснил, что в указанное время двигался на автомобиле, указанном в протоколе. Начал маневр обгона в разрешающей зоне. Поскольку время было вечернее, на улице темнело, то не увидел знака, запрещающего обгон. Обгон закончил в запрещающей зоне. Считает, что не подлежит ответственности, поскольку не имел умысла на совершение правонарушения.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина Копылова А.Г.1  в совершении вменяемого  правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором в котором зафиксирован факт нарушения Копыловым А.Г. требования знака 3.20, содержатся подписи Копылова А.Г.1  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Копылову А.Г.  разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    -  рапортом сотрудника ДПС
 
    - схемой участка дороги, на котором вменяется совершение правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомобиля под управлением Копылова А.Г.1  в нарушение ПДД
 
    Указанные доказательства полностью согласуются между собой.
 
    Мировой судья  находит установленным, что Копылов А.Г.  нарушил требования знака 3.20 «Обгон  запрещен», что повлекло движение по дороге, предназначенной для встречного движения.
 
    Нашел свое подтверждение и факт повторного совершения правонарушения, что подтверждается копией постановления от 23 августа 2013 года, вступившим в законную силу 04.09.2013 года.
 
    Мировой судья находит, что вина Копылова А.Г.1  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Тот факт, что Копылов А.Г.  выехал на встречную полосу для  маневра обгона   в  разрешающей зоне, а закончил в зоне  действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,   не свидетельствует об отсутствии в его действиях  состава вменяемого   административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение по проезжей части, предназначенной для встречного движения, представляет собой потенциальную опасность для  водителей автомобилей, движущихся по полосе встречного движения в своем направлении.
 
    Мировой судья не может принять в качестве обстоятельств, освобождающих от ответственности, доводы Копылова А.Г.1 о том, что он своевременно не заметил дорожного   знака, являются юридически незначимыми, поскольку водитель в соответствии с правилами дорожного движения дожжен вести автотранспортное средство так, чтобы имелась  возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья ***.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья находит возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
               На основании ст.12.15 ч.5  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Копылова А.Г.1    в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.15 ч.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить  ему    административное   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А. А. Усынкина
 
 
          Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежит сдаче в подразделении Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого наказанию,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    *** А.А. Усынкина