Постановление от 29 июля 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-441/2014                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 29 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Исаевой Г.М.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  работающей продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 июня 2014г. в 13 часов 00 минут  Территориальным отделом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе г.Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе г.Первомайск в ходе проведения внеплановой выездной проверки магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г.Арзамас, ул. пр. <АДРЕС>, выявлены нарушения технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: продавец Исаева Г.М.1 допустила наличие в торговом зале фасованной пищевой продукции (сыры)), на этикетках которых отсутствует дата изготовления, срок годности и условия хранения продукта.
 
    В судебное заседание Исаева Г.М.1 не явился, о причинах неявки  суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Исаева Г.М.1 о дате слушания дела был извещен судебной повесткой, направленной заказным отправлением заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Мировой судья признает извещение Исаевой Г.М.1 надлежащим, так как конверт с судебной повесткой поступил на объект почтовой связи 09.07.2014г. и вернулся на судебный участок по истечении 7 дней со дня поступления, адресату направлялись извещения о поступлении на его имя корреспонденции, то есть требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" выполнены в полном объеме.
 
    Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отсутствии Исаевой Г.М.1 
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Исаевой Г.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Согласно положениям п.5 ч.4.12 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.
 
    Вина  Исаевой Г.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором Исаева Г.М.1 указала: « выявленные нарушения устраню» (л.д.3-4),
 
    - предписанием об устранении выявленных нарушений от 10.06.2014г., согласно которому ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предписано оформлять этикетки на фасованную пищевую продукцию (сыры), расфасованных в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  согласно требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция  в части ее маркировки» (л.д.5-6),
 
    -протоколом осмотра от 10.06.2014г., из которого следует, что был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г.Арзамас, пр.<АДРЕС>. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения действующего законодательства:на этикетке фасованной пищевой продукции (сыры), расфасованных  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствует дата изготовления, срок годности и условия хранения продукта (л.д.7-8),
 
    Осмотр происходил в присутствии продавца Исаевой Г.М.1 (л.д.7),
 
    -приказом о переводе на другую работу от 16.08.2013г., согласно которому Исаева Г.М.1 переведена  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» продавцом (л.д.10),
 
    -Приказом № 13/5 от 23.03.2014г. о порядке оформления ценников на реализуемые товары и маркировки на весовом товаре (л.д.9),
 
    -должностной инструкцией  продавца, из которой следует, что продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку фасованного товара перед выкладкой в торговый зал, а именно: проверить внешний вид товара, сохранность товара и упаковку, проверить сроки годности, проверить наличие и соответствие маркировки на фасованном товаре (л.д.11.-12),
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Исаевой Г.М.1 по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ как нарушение продавцом требований технических регламентов и связанным с требованиями к продукции процессам хранения продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также личности Исаевой Г.М.1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет легальный источник дохода, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.14.43 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Исаеву Г.М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5260147237 КПП: 526001001 ОКТМО: 22703000 КБК: 14111628000016000140 Назначение платежа: штрафы. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                          Мировой судья                                 А.В.Филатова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать