Определение от 11 августа 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-441/2014
 
Определение
 
    11 августа 2014 года город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратоварассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Эккерта<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Саратова 11 августа 2014 годапоступил административный материал в отношении               Эккерта <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 449237 от 29 июля 2014 года Эккерт<ФИО> ходатайствовал о передаче административного материала для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, о чем свидетельствует его подпись в графе «протокол прошу направить по месту жительства (учета) транспортного средства». Согласно материалам дела,          Эккерт <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188 - ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
 
    В силу Закон Саратовской области от 06 марта 2000 года N 18-ЗСО (в редакции от 27 июня 2012) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" вышеуказанный адрес территориально не относится к судебному участку №2 Заводского района города Саратова.
 
    На основании изложенного, учитывая, что действующее законодательство, исходя из соблюдения прав и законных интересов деликвента, не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эккерта<ФИО> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Эккерта <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А. ЗаболотныйМировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Большая <АДРЕС> ул., д. 158 каб. 601
 
    <АДРЕС> 410012
 
    <ФИО5>
 
 
    Эккерт <ФИО>
 
    <АДРЕС> ул., д. 1, кв. 1, д. Кокурино, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область
 
 
    ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>
 
    Полк ДПС
 
    <АДРЕС> ул., д. 1 город <АДРЕС>
 
 
 
 
 
Уважаемая Наталия Владимировна!
 
 
    Согласно определению от <ДАТА1> направляю Вам для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении <НОМЕР>-441/2014 в отношении Эккерта <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Приложение: 1. Дело об административном правонарушении <НОМЕР>-441/2014
 
                                 на___ л. в 1 экз. только  в первый адрес.
 
                                          2. Копия определения на 1 л. в 3 экз.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО6>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ФИО7>
 
    8 (845 2) 54 19 61
 
    адрес электронной почты
 
    e-mail:043@sarmirsud.ru
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать