Определение от 07 августа 2014 года №5-441/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
Дело № 5-441/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск
 

07 августа 2014 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ст. 14.16. ч 3 КоАП РФ  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдырева Е. А.,
установил:
 
             Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области повторно <ДАТА1>  поступили материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.16. ч 3 КОАП РФ  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдырева Е.А.  Протокол об административном правонарушении по ст.  14.16. ч 3  КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдырева Е.А.   подлежит возвращению в УМВД по Воскресенскому муниципальному району, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
    Действия Болдырева Е.А. квалифицированы как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Болдырев Е.А. осуществлял реализацию алкогольной продукции  (пиво) в ассортименте в нестационарном торговом объекте в нарушение абз. 6 ч. 2 ст. 16  ФЗ № 171-ФЗ по адресу д. <АДРЕС>
 
 
       В силу п. 6 ч. 2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
 
    Положениями статей 1, 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования  торговой деятельности в РФ» определены основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации и основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. Согласно пункту 6 статьи 2 этого Закона под нестационарным торговым объектом понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
 
 
    Под стационарным торговым объектом понимается - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения (п. 5 ст. 2).
 
 
        В материалах дела отсутствует сведения, свидетельствующие о принадлежности торгового объекта, где <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдырев Е.А. осуществлял торговую деятельность, к нестационарным  торговым объектам, напротив,  в материалы дела представлен договор аренды <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдыревым Е.А. доли нежилого здания  с кадастровым номером для осуществления розничной торговли по адресу: <АДРЕС> что свидетельствует о том, что данное  помещение никак нельзя отнести с нестационарному объекту, представляющему собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком.
 
        Каких-либо данных о том, в каком помещении осуществлялась торговля <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдыревым Е.А. в <АДРЕС> материалы дела не содержат,  доказательств, свидетельствующих о нарушении иных правил  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдыревым Е.А. в <АДРЕС> материалы дела также не содержат.
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
 
                   На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч. 1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья  
 
определил:
 
 
        Дело об административном правонарушении по  ст. 14.16. ч 3  КоАП РФ в отношении   <ОБЕЗЛИЧИНО> Болдырева Е. А. возвратить в УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных недостатков.
 
        Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья 22 судебного участка
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                  Жолтикова Н.Г.