Постановление от 13 марта 2013 года №5-44(1)/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-44(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-44(1)/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 марта 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шабаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин. Шабаев Р.В., находясь на лестничной площадке рядом с квартирой № в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, - оперуполномоченных 4 отдела ОС УФСКН по <адрес> ФИО6 и ФИО3, которые в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предъявив служебные удостоверения потребовали от Шабаева Р.В. проследовать в административное здание Управления ФСКН России по Саратовской области для осуществления личного досмотра в целях обнаружения и фиксации вещей и предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ.
 
    В судебном заседании Шабаев Р.В. свою вину признал частично, пояснив суду, что в момент задержания он оказался лежащим на полу и его попытки подняться на ноги возможно были восприняты как оказание физического сопротивления.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Шабаева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из объяснений оперуполномоченных сотрудников 4 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области (л.д. 12-13, 15-16) ФИО4 и ФИО3 усматривается, что около 11 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шабаева Р.В., последний, находясь по адресу: <адрес> при задержании оказал неповиновение, оказав физическое сопротивление.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
 
    Факт совершения Шабаевым Р.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Шабаева ФИО7 и квалифицирую его деяние по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Шабаева Р.В. при рассмотрении дела не установлены.
 
    При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного и исходя из санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Шабаеву Р.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    признать Шабаева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2013 г. с 11 час. часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать