Постановление от 24 мая 2013 года №5-441/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5-441/2013      
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                          г. Киров
 
 
              Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., при секретаре Кочуровой Е.А.,
 
    рассмотрев по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, дело об административном правонарушении в отношении
 
    ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть»,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» осуществило незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
 
    Правонарушение ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» совершено при следующих обстоятельствах:
 
    12.03.2013г. прокуратурой Октябрьского района г. Кирова совместно с сотрудниками ОП №1 УМВД России по г.Кирову проведена проверка исполнения законодательства, направленного на здоровый образ жизни несовершеннолетних.
 
    В ходе проведения проверки 12.03.2013 года выявлено, что в магазине ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть», расположенном по адресу: г. Киров, ***, осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от МБОУ СОШ №53 г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ***.
 
    В силу ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничений курения табака» (в редакции от 22.12.2008), запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций.
 
    В нарушение указанной нормы, магазин ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть», в котором осуществляется розничная продажа табачных изделий, находится на расстоянии 34 метров от границ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 53» г. Кирова.
 
    Законный представитель юридического лица ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть» - директор ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть» *** в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. Указал, что  когда сотрудник полиции купил в магазине сигареты, начал агитировать людей, чтобы подписать в документе, что в магазине продаются сигареты. Понятые не присутствовали при продаже табачных изделий. Факта продажи сигарет 12 марта 2013 года не было. Сотрудник полиции никаких документов в присутствии понятых не составлял.  Не отрицает, что в ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть» по настоящее время по-прежнему осуществляется продажа табачных изделий на винном отделе. Не согласен с методикой измерения расстояния между магазином и МБУ СОШ № 53 г. Кирова.   
 
    Защитник ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть»  - адвокат *** в судебном заседании пояснила, что  юридическое лицо ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть» незаконно привлечено к административной ответственности по ст. 14.2. КоАП РФ. В судебном заседании не представлено ни одного  доказательства, имеющего достоверные сведения о факте продажи  табачных изделий ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть». Из материалов дела следует, что 12 марта 2013 года  в присутствии 2 понятых *** табачные изделия не продавались. Свидетель *** приобрел табачные изделия для собственных нужд в рамках УПК РФ, тонкости административного производства ему не знакомы. При этом пояснял в судебном заседании, что  приобрел табачные изделия около 14 часов 12 марта 2013 года. Доказательств, что лицо приобретало табачные изделия в 10 час. 30 мин. - 10 час. 54 мин., не имеется. Он сообщает иные сведения.  Считает постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, сообщение *** недопустимыми доказательствами. *** не существует на территории Кировской области. Не установлена дата совершения правонарушения, место его совершения. Согласно ГОСТу  Р 51303-99 понятия «павильон» и «магазин» - разные. В постановлении  о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указано, что незаконная торговля табачными изделиями осуществлялась в торговом павильоне, хотя павильона нет, а имеется  помещение магазина ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть». Не доказано время и событие административного правонарушения. Считает, что нарушены  положения ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ, поскольку осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений  должен производиться  в присутствии двух понятых и представителя юридического лица, что сделано не было. Событие, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, не доказано. Считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием  события административного  правонарушения.
 
    Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова - Целищева О.А. в судебном заседании полностью поддержала изложенное в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Указала, что на основании заявления гражданина ***, который обратился в прокуратуру, прокуратурой Октябрьского района г. Кирова была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что МБОУ СОШ № 53 г. Кирова является образовательным учреждением  и имеет лицензию. Прокурором Октябрьского района г. Кирова  было  дано поручение о проведении проверки с привлечением сотрудников ОП № 1 по г. Кирову. В рамках данного поручения на основании требований, предусмотренных ст. 6, 22 ФЗ РФ «О прокуратуре», инспектором по ИПДН ОП № 1 по г. Кирову *** был осуществлен выход по адресу нахождения ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» и проведен осмотр места происшествия. *** был составлен протокол осмотра места происшествия, где зафиксировано, что в помещении магазина ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» осуществляется продажа табачных изделий. Какого-либо изъятия табачных изделий не производилось. Также был сделан запрос в МБУ «Архитектура» и получен ответ, ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть», в котором осуществляется продажа табачной продукции, расположен на расстоянии 34 м от территории МБОУ СОШ № 53 г. Кирова, что противоречит требованиям п.5 ст. 3 ФЗ РФ № 87-ФЗ  «Об ограничении курения табака», где указано, что запрещается  розничная  продажа табачных изделий на расстоянии менее, чем 100 от границ территории образовательных организаций. По данной причине прокуратурой Октябрьского района г. Кирова было возбуждено административное производство. Проверка прокуратурой проводилась на основании обращения гражданина ***, личность которого  согласно инструкции по делопроизводству ими устанавливаться не должна, поскольку  имеется электронный адрес, на который необходимо дать ответ. В постановлении  о возбуждении производства  по делу  об административном правонарушении  указано место, а также само существо  административного правонарушения. Вина ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» полностью подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств. Считает, что в действиях ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и в силу ст. 2.10 КоАП РФ ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» подлежит административной ответственности по данной статье.  Просит признать ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения законного представителя ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» - ***, защитника ***, представителя прокуратуры Октябрьского района г. Кирова Целищеву О.А., свидетелей, исследовав письменные материалы  дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» (в редакции от 22.12.2008г.), запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее, чем сто метров от границ территории образовательных организаций.
 
    Вина ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» подтверждается письменными материалами дела:
 
    · Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2013г., в котором описано событие правонарушения (л.д. 3-4),
 
    · Ответом МБУ «Архитектура», где указано, что согласно результатам измерения расстояний картографическим методом расстояние по прямой между точкой н3 (точка границы земельного участка образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. Киров, ул. *** и точкой н4 (предположительно вход в магазин, расположенный по адресу: г. Киров, ***) составляет ориентировочно 34 м (л.д. 11),
 
    · Копией топографической карты с указанием  расположения точек на местности  Н4 - по адресу: г. Киров, ул. *** (ООО «Магазин гастроном номер 76»), а также н3 - по адресу: г. Киров, ул. *** (МБОУ СОШ № 53) (л.д. 12),
 
    · Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2013г., где отражено, что в присутствии 2 понятых было осмотрено помещение ООО «Магазин гастроном номер 76», расположенный по адресу: г. Киров, ул. *** и установлено, что на винном отделе на кассовом узле  продаются табачные изделия (л.д. 14-15),
 
    · Копией лицензии на право ведения образовательной деятельности МБОУ СОШ № 53, с указанием адреса местонахождения учреждения - г. Киров, ул. *** (л.д.35)
 
    · Копиями схемы границ прилегающих территорий, а также заключением  МБУ «Архитектура» от 15.04.2013г., представленных защитником *** в судебное заседание, где зафиксировано, что расстояние по прямой от входа в «Магазин гастроном № 76», расположенный по адресу: г. Киров, ул. *** до территории СОШ № 53 г. Кирова, расположенной по адресу: г. Киров. ул. ***,  составляет 34,0 м (л.д.44-45).
 
    · Заявлением Носкова Д.И., отправленным посредством электронного сообщения и содержащего электронный адрес, где имеется указание на то, что в ООО «Магазин гастроном номер семьдесят шесть» осуществляется продажа табачных изделий с нарушением требований  п.5 ст. 3 ФЗ РФ  «Об ограничении курения табака» (л.д. 9 об.),
 
    · Копией поручения о проведении проверки, данного 11.03.2013г. прокурором Октябрьского района г. Кирова, в части исполнения законодательства, направленного на здоровый образ жизни несовершеннолетних в магазине ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» по адресу: г. Киров, ул. *** (л.д.13).
 
    · Выпиской из ЕГРЮЛ, где указано местонахождение ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» - г. Киров, ул. *** (л.д.16-18),
 
    · Копией свидетельства о постановке на учет  ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» (л.д.20),
 
    · Копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» (л.д.21),
 
    · Копией Устава ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть», в п.1.5 которого указано местонахождение общества: г. Киров, ***. Также  в п. 3.3 Устава отражено, что основными видами деятельности общества являются, в том числе розничная  торговля табачными изделиями  (л.д.22-27).
 
    · Копией решения единственного участника и учредителя ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» от 19.11.2009г. о возложении обязанностей директора ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» на *** с 19.11.2009г. (л.д.8).
 
                Как пояснил суду свидетель ***, он является  инспектором ОУУП ИПДН ОП № 1 по г. Кирову. На основании поручения прокуратуры Октябрьского района г. Кирова на предмет выявления продажи  табачных изделий  им был составлен протокол осмотра места происшествия в магазине по адресу: г. Киров, ул. ***. Рядом с данным магазином находится образовательная школа. Осмотр проводился  в 14-15 час., но точную дату проведения осмотра и номер школы по прошествии времени назвать не может, к тому же данная территория не является его участком по роду работы. Также пояснил, что, придя в магазин, увидел, что имеется отдел, над кассовым узлом которого находится витрина с выставленными табачными изделиями. Он был в гражданской одежде, для личных нужд он решил приобрести сигареты «Петр I», которые ему продали на кассовом узле. Удостоверившись, что в данном магазине действительно  осуществляется продажа табачных изделий, им был составлен протокол осмотра места происшествия. Вышли сотрудники магазина, которые пытались предотвратить его действия. Им в качестве понятых были остановлены два покупателя, им было разъяснено, что в магазине имеется витрина с табачными изделиями, указано о нахождении образовательной школы, был зачитан протокол осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права и обязанности. Понятые согласились, что написано в протоколе, подписали данный протокол. Купленные им табачные изделия для личных нужд он понятым не демонстрировал. Протокол им был составлен непосредственно в день проведения осмотра, который был им передан сотруднику Прокуратуры Октябрьского района г. Кирова.
 
              Также по ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель ***., которая пояснила, что она  с февраля 2013 года работает  сумочницей в ООО «Магазин гастроном №76», который находится по адресу: г.Киров ул. ***. Ее рабочее место находится у входа в магазин, где расположены камера хранения и стол для сумок. В один из дней, после 08.03.2013г., точную дату не помнит, примерно в 10 час. - 10 час. 30 мин. увидела, что стоит мужчина в гражданской одежде с документами, который пригласил к себе мужчину - покупателя. Он расписался в документах, также в документах расписалась женщина - покупатель. Она спросила - это что, мужчина свернул документы и вышел из магазина. Мужчина ей ничего не сказал. В ее присутствии он мужчине и женщине ничего не пояснял, табачные изделия не покупал. Она спросила, мужчину и женщину, что это было, они ответили, что их попросили расписаться, и они расписались, где именно - она у них не интересовалась. Пояснила, что мужчина в гражданской одежде при ней табачные изделия не покупал, зашел с улицы, раскрыл документы, в торговый зал не входил, и попросил людей расписаться. Она не видела, заполнял ли мужчина  документы или нет, и что это за документы - не знает. В ее присутствии данный мужчина женщину и мужчину - покупателей  в торговый зал не заводил. Подтвердила, что в магазине на винном отделе продаются табачные изделия. С места, где стоял мужчина с папкой, видно весь магазин. Также пояснила, что с рабочего места она может ненадолго отлучиться, но потом сразу возвращается на свое рабочее место. До того как увидела мужчину с папкой, она не отлучалась, только попила чай и сразу вернулась.
 
    Несмотря на доводы защитника *** о допущенных процессуальных нарушениях, суд не находит достаточных оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, копии обращения ***
 
    Как видно из материалов дела, протокол осмотра места происшествия был произведен 12 марта 2013г. на основании поручения о проведении проверки, выданного 11 марта 2013г. прокурором Октябрьского района в связи с поступившим обращением гражданина. В ходе проведенных мероприятий были собраны доказательства и 15 марта 2013 г. принято решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Магазин гастроном  номер 76» ***
 
    Таким образом, протокол осмотра места происшествия был составлен сотрудником  отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову в рамках прокурорской проверки в соответствии со ст. 177 УПК РФ, а не в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем ссылка защитника на то, что протокол осмотра был составлен вопреки требований именно Кодекса об административных правонарушениях  РФ, является несостоятельной. Имеющийся в материалах дела протокол осмотра места происшествия был составлен на основании поручения о проведении проверки, т.е. до определения, к какому виду ответственности подлежит привлечению виновное лицо - к уголовной, административной, либо нарушение относится к гражданско-правовым отношениям. При проверке сведений, содержащихся в сообщении гражданина, направленного в адрес прокуратуры посредством электронной почты, были собраны доказательства и в дальнейшем было принято решение о вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. 
 
    Свидетель *** также подтвердил в судебном заседании, что он производил осмотр  в  ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» на основании поручения прокуратуры Октябрьского района г. Кирова. Каких-либо административных протоколов им не составлялось.
 
     Ссылка свидетеля на то, что протокол осмотра места происшествия был им составлен им примерно в 14-15 час. не может свидетельствовать о недопустимости протокола осмотра места происшествия как доказательства по делу, а также не дает оснований сомневаться в достоверности показаний ***., поскольку свидетель *** пояснил суду, что точную дату составления протокола осмотра места происшествия он не помнит за истечением времени. Вместе с тем указал, что протокол был им составлен непосредственно в тот же день, когда был проведен осмотр места происшествия.
 
    Согласно материалам дела,  время составления протокола осмотра места происшествия  - 10.30-10.50 час. 12 марта 2013 года. (л.д.14-15).
 
    К тому же свидетель *** поясняла суду, что видела мужчину с папкой примерно в 10 час. - 10.30 час. С того места, где находился данный мужчина, видно весь магазин. При этом свидетель поясняла, что отлучается с рабочего места, из чего суд делает вывод, что она не могла видеть все происходящее в полном объеме. Каких-либо достоверных сведений, какие конкретно действия, по каким обстоятельствам, с заполнением каких документов были проведены ***, свидетелем *** суду не сообщено ввиду неосведомленности по данным обстоятельствам дела.
 
    Обращение гражданина ***, поступившее в форме электронного документа, на основании которого проводилась прокурорская проверка, соответствует обязательным требованиям, предъявляемым по инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ от 30.01.2013г. № 45 - содержит  фамилию, имя, отчество заявителя и его электронный адрес.
 
    То обстоятельство, на что ссылается защитник, что гражданин *** согласно ответу адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области не зарегистрирован на территории Кировской области, не может свидетельствовать о том, что сведения о личности лица, направившего информацию, не соответствуют действительности. Запрета для обращения в правоохранительные органы лицам, имеющим регистрацию вне пределов территории Кировской области, в нормативных документах не содержится.
 
    Суд не может признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении приобщенные к материалам дела защитником протоколы опроса ***., проведенные защитником *** в рамках адвокатской деятельности.
 
    Судом были приняты необходимые меры для вызова в судебное заседание в качестве свидетелей ***. Последующие повторные ходатайства защитника о вызове данных свидетелей в судебное заседание были разрешены судом в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Как было установлено в судебном заседании, исходя из материалов дела, 12 марта 2013 года прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения законодательства об ограничении розничной продажи табачных изделий в ООО «Магазин Гастроном номер 76», размещенном по адресу: г. Киров, ул. ***. В ходе проведенной проверки установлено, что в  ООО «Магазин Гастроном номер 76» производится реализация табачных изделий. При этом какого-либо изъятия каких-либо предметов не производилось, в связи с чем и не составлялся соответствующий протокол.
 
    Кроме того, факт продажи в ООО «Магазин Гастроном номер 76» табачных изделий не оспаривался в судебном заседании и самим законным представителем юридического лица  *** также подтвержден в данной части показаниями свидетелей ***
 
    Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2013г. в полной мере соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2, ч.2 ст. 28.4 КоАП РФ, в том числе в нем указаны обстоятельства совершенного правонарушения, местонахождение ООО «Магазин гастроном номер 76», а также время его обнаружения - 12.03.2013г., т.е. содержит в том числе указание на место, время и событие административного правонарушения, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.
 
    Суд не соглашается с мнением стороны защиты, что материалами дела не подтверждается факт нахождения ООО «Магазин Гастроном номер 76», на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения, поскольку ФЗ РФ № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» (в редакции от 22.12.2008г.), установлен запрет на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее, чем сто метров от границ территории образовательных организаций, а не до входа на территорию либо непосредственно в само образовательное учреждение.
 
    Как следует из ответа МБУ «Архитектура» в рамках проведенной прокурорской проверки расстояние  по прямой между точкой границы земельного участка образовательного учреждения по адресу: г. Киров, ул. Шинников, 33а и входом в магазин по адресу: г. Киров, ул. *** составляет ориентировочно 34м. (л.д.11).
 
    Аналогичное расстояние - 34 м  по прямой от входа в магазин (г. Киров, ул. ***) до территории СОШ № 53 г. Кирова (г. Киров ул. ***) - установлено заключением МБУ «Архитектура», представленным защитником в судебное заседание. (л.д. 44). Полностью совпадают и указанные траектории измерения так на топографической карте, имеющейся в материалах дела, так и на схеме границ прилегающей территории, приобщенной к материалам дела защитником в судебном заседании (л.д.12,45).
 
    Поскольку ФЗ РФ от 10.07.2001 года N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" не закреплен порядок определения расстояния, то необходимо исходить из буквального толкования, используемого в законе термина "расстояние", то есть как пространства между территорией границы образовательного учреждения и объектом, в котором производится реализация табачных изделий, по кратчайшему пути (по прямой линии) без учета искусственных препятствий.
 
    Определение 100-метрового расстояния от границы территории образовательных учреждений предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения без учета искусственных препятствий. Такое пространство представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения без учета искусственных препятствий.
 
    Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений без учета искусственных препятствий.
 
    Поскольку ограждающий забор МБОУ СОШ № 53 г. Кирова также относится непосредственно к самому зданию образовательного учреждения, суд приходит к выводу, что ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» нарушены положения п.5 ст.3  Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» (в редакции от 22.12.2008) о запрещении розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее, чем сто метров от границ территории образовательных организаций.
 
    Оснований не доверять имеющейся по делу совокупности доказательств у суда не имеется.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств суд находит вину ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» полностью установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует действия ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Поскольку по данному делу конфискации предметов не производилось, суд назначает ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    ООО «Магазин Гастроном номер семьдесят шесть» признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для зачисления:
 
    Получатель: УФК по Кировской области РФ (прокуратура Кировской области, л/с 04401202290), ИНН 4348006312, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова, БИК 043304001, КБК 41511690010016000140.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 63 (г. Киров, ул. Преображенская, 71, каб. № 5).
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью с момента изготовления постановления в полном объеме.
 
 
 
    Мировой судья                                                   Н.А. Пислигина
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило