Постановление от 24 мая 2013 года №5-441/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                24 мая 2013 года                                                                                   г.Ноябрьск, ЯНАО
 
 
             Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа С.М.Шнайдер, (629800, г.Ноябрьск, ул.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении  
 
             Шуман <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шуман Л.В., <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. управляя  автомобилем  марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> в г.Ноябрьск отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель от управления транспортным средством отстранен.
 
    По данному факту в отношении Шуман Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  было извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.  
 
    В суд Шуман Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела была извещена, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила допустить для участия в суде ее представителя по доверенности Гараева Р.В.
 
             Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шуман Л.В. в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием ее представителя по доверенности Гараева Р.В.
 
             При рассмотрении дела Гараеву Р.В. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по его ходатайству к материалам дела приобщены письменные возражения.
 
             В суде Гараев Р.В. не согласился с правонарушением и пояснил, что Шуман Л.В. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Выслушав представителя Шуман Л.В. по доверенности Гараева Р.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Совершение административного правонарушения Шуман Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Шуман Л.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,45 промилле; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Также, факт совершения административного правонарушения Шуман Л.В. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из которых следует, что <ДАТА4> около 18 час. 25 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> в г.Ноябрьск водителю Шуман Л.В., в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что водитель согласилась, показания прибора составили 1,45 промилле, однако Шуман Л.В. не согласилась с результатами освидетельствования и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ «ПНД».
 
    Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п.2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 308 (зарегистрирован в Минюсте <ДАТА6> N 4913).
 
    Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюден, основанием для направления Шуман Л.В. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Отказ Шуман Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии  двух понятых - <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Шуман Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Доводы представителя Шуман Л.В. по доверенности Гараева Р.В. о том, что Шуман Л.В. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не состоятельны и опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
 
     Оснований не доверять объяснениям понятых <ФИО1> и <ФИО2>, а также показаниями прибора Alcotest 7410 Plus, у судьи не имеется, письменные доказательства, исследованные в суде, полностью опровергают объяснения представителя Шуман Л.В. Гараева Р.В., поэтому судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные представителем Шуман Л.В. Гараевым Р.В. являются способом избежать административного наказания.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя Шуман Л.В. по доверенности Гараева Р.В., судья приходит к выводу о том, вина Шуман Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в суде установлена и подтверждена материалами дела.
 
    С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, судья  приходит к выводу назначить Шуман Л.В. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.
 
     На основании ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Шуман <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (Один) год 6 месяцев.
 
             По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение 89 НК №020221 на имя Шуман <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ГИБДД ОМВД  России по г.Ноябрьску.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд ЯНАО через мирового судью г.Ноябрьска.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска                                                      С.М.Шнайдер
 
 
           <ОБЕЗЛИЧИНО>