Постановление от 18 июня 2013 года №5-441/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-441/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 18 июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Михель Дмитрия Андреевича, <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 мая 2013 года в 03 час. 10 мин. Михель Д.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), управляя автомашиной ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащей ему лично, на 0 км а/д подъезд к г. Нелидово Тверской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определением мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от 16 мая 2013 года удовлетворено ходатайство Михель Д.А. о рассмотрении административного дела по месту жительства. Михель Д.А. в судебном заседании вину признал, показал, что находился за рулем транспортного средства, когда был остановлен сотрудником ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Водительское удостоверение имеет. Выслушав объяснение Михель Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Михель Д.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина полностью доказана совокупностью собранных материалов по делу: - протоколом об административном правонарушении 69 АВ №386942 от 15.05.2013 г., составленным в отношении Михель Д.А., в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения. В протоколе имеются подписи Михель Д.А. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена (л.д.2); - протоколом 69 АМ № 162624 о направлении Михель Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2013 г., из которого следует, что основаниями для направления Михель Д.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
 
    - протоколом 69 АО  №238161 об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2013 г., согласно которому Михель Д.А. вприсутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждается их подписями, был отстранен от управления транспортным средством  в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом о доставлении Михель Д.А. в МО МВД России «Нелидовский» 69 ДО №001177 от 15.05.2013 г. (л.д. 4); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Яковлева А.В. от 15.05.2013 г., в котором отражены обстоятельства совершения Михель Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ (л.д.8);
 
    - объяснениями понятых   <ФИО3> и <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 4,5).
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Михель Д.А. 15.05.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Направление водителя транспортного средства Михель Д.А. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается  имеющимися в деле  письменными объяснениями указанных лиц.
 
                Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Михель Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, Михель Д.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Михель Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Михель Д.А. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающим административную ответственность Михель Д.А. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебномзаседании не установлено.
 
    На основании изложенного,   руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Михель Дмитрия Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Разъяснить Михель Д.А., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья                                                                                 Е.Л. Антонова