Постановление от 26 июня 2013 года №5-441/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-441/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                           26 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области, С.Н.Зонова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>   <ДАТА>  в  22:00, находясь по адресу:  <АДРЕС>, осуществил реализацию  <ФИО2>  алкогольной продукции одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обьемом 0,5 литра, произведенной заводским способом в <АДРЕС>, стоимостью 150 рублей, тем самым, реализовал товар, свободная  реализация  которого ограничена, в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления( распития) алкогольной продукции» «розничная продажа алкогольной продукции(за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями», чем совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1>  судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.33), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.      
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности; протокол  об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года;  рапорт <ФИО3>постановление о рассекречивании результатов ОРД;  постановление о проведении проверочной закупки; акт проверочной закупки от <ДАТА>;  обьяснения <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>,  <ФИО6>; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>;   копия паспорта <ФИО1>;  сведения о привлечении к административной ответственности; определение о передаче дела мировому судье.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, незаконная продажа товара, свободная реализация которого ограничена( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
 
          Факт реализации  <ФИО1>  <ДАТА> одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обьемом 0,5 литра, произведенной заводским способом в <АДРЕС>, по цене 150 рублей   <ФИО2>  подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от  <ДАТА> года( л.д.6),  актом проверочной закупки от <ДАТА>( л.д.10), обьяснениями  <ФИО1>( л.д.12-13), <ФИО5>( л.д.16-17),  <ФИО2>( л.д.18-19),<ФИО6>( л.д.20-21) и протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>( л.д.22-26), в ходе которого были изьяты пять бутылок водки: 3 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и 2 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
          Судом установлено, что данная реализация  алкогольной продукции была произведена <ФИО1>, в нарушение ст. 16 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления( распития) алкогольной продукции», которая предусматривает, что розничная продажа алкогольной продукции(за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
          Мировой судья  приходит к выводу о необходимости уточнения квалификации содеянного, поскольку приходит к выводу о том, что <ФИО1> была осуществлена незаконная продажа товара, свободная реализация которого ограничена, а не запрещена, поскольку, в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»,  запрещена свободная реализации спирта этилового, а не  алкогольной продукции, свободная реализация которой возможна при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным законом.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения,данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и  считает  необходимым назначить наказание в виде административного штрафа  в минимальном размере и  с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1> виновным в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>) и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей  и с конфискацией предметов административного правонарушения: четырех бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», двух бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящихся при деле.
 
          Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находились изьятые бутылки водки,  - уничтожить.
 
          Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
           Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>платежа:  административный штраф по протоколу 66Б <НОМЕР>   от <ДАТА> года.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                        С.Н.Зонова