Постановление от 18 июня 2013 года №5-441/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-441/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-441/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 г.                                                                                                                    
 
    г. Березовский Свердловской области
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 г. судебного района, в котором создан  Березовский городской суд Свердловской области, Терентьева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Кирпичикова В С, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ФИО1>», имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кирпичиков В.С. <ДАТА5> г. по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения".
 
    Кирпичиков В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Кирпичикова В.С., мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Вина Кирпичикова В.С. в совершении правонарушения, кроме собственных объяснений,  подтверждается так же:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г., чеком, согласно которых у Кирпичикова В.С. имеются признаки алкогольного опьянения. В результате исследования, в воздухе, выдыхаемом Кирпичиковым В.С., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, установлено состояние опьянения. Кирпичиков В.С. с результатами освидетельствования согласен.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора Кирпичикова В.С. судом не установлено.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Кирпичикова В.С. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Кирпичикова В.С., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Кирпичикова В.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кирпичикова В.С., является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности за нарушение ПДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кирпичикова В С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд  с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М. В. Терентьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать