Определение от 19 июня 2013 года №5-441/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-441/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года                                                                          г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поповой В.М.<ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    в судебный участок № 1 г. Энгельса поступил материал об административном правонарушении, в отношении Поповой В.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, Попова В.М.заявила ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу п.п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» № 18-ЗСО от 06 марта 2000 года (в редакции от 28.12.2011 г.) определены участки и их границы. 
 
    Адрес регистрации лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, находится в границах судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовскойобласти.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Полагаю, что ходатайство о рассмотрении дела по месту фактического жительства, подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.29.5,  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    передать дело об административном правонарушении в отношении Поповой В.М., обвиняемойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области (адрес: Саратовская область, город Энгельс, ул. Чапаева, д. 25).
 
 
 
    Мировой судья:                                                
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать