Постановление от 14 мая 2014 года №5-441/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-441/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-441/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 14 мая 2014 года
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Шевченко Е.В.,
 
    Потерпевших М., С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-441/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Шевченко Е.В., <данные о личности>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Шевченко Е.В. в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, а именно:
 
    Шевченко Е. В., 15 ноября 2013 года около 23 часов 20 мин. в городе Санкт-Петербург, по адресу: пр. Заневский д. 35, двигаясь по пр. Заневский от пр. Шаумяна в сторону пр. Энергетиков, в нарушении требования п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ водитель при выполнении маневра перестроения создала помеху в движении и не уступила дорогу автобусу Волжанин г/н № под управлением водителя К., двигающегося для нее в попутном направлении, совершила с ним столкновение. В результате ДТП произошло падение пассажиров гр. М. и гр. С. в салоне автобуса и они получили телесные повреждения. Согласно Заключению эксперта №341-адм. М. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта 340-адм. С. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Шевченко Е.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив указанные выше обстоятельства, пояснила, что ущерб потерпевшим возместила.
 
    Опрошенная в судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что 15.11.2013 года около 23 часов 10 минут она села в автобус №. Когда отъехали от остановки 50 метров, автобус резко затормозил, из-за того, что его подрезала легковая машина. Она, не успев удержаться, ударилась об стойку грудью, лбом и правой ногой об сиденье. Удар был такой сильный, что стойка сорвалась с крепления. На машине скорой помощи ее доставили в больницу им. Мечникова. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, претензий к Шевченко Е.В. не имеет, просит не назначать ей строгого наказания, моральный вред ей возмещен.
 
    Опрошенная в судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что 15.11.2013 года около 23 часов 10 минут она находилась вместе с М. в автобусе №. Когда отъехали от остановки 50-100 м., автобус резко затормозил, так как его подрезала легковая машина. Она стояла в центре автобуса, упала на сиденье, сильно ударилась об спинку сиденья левым боком, а мужчина, сидевший напротив, очень крупный, упал ей на ногу, после чего она была доставлена в больницу им. Мечникова. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме полного признания вины Шевченко Е.В., показаний потерпевшей М. и С., вина Шевченко Е.В. подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Шевченко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, в процессе которого М. был причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей С. вред здоровью средней тяжести;
 
    - телефонограммой из больницы Мечникова, согласно которой 16.11.2013 года в 00 часов 23 минуты туда была доставлена М. после ДТП на пр. Заневский д. 35 15.11.2014 года около 23.30 часов, пассажир автобуса, падение в автобусе, с диагнозом: ЗТГ, ушиб и гематома правой молочной железы;
 
    - телефонограммой из больницы Мечникова, согласно которой туда 16.11.2013 года в 00 часов 34 минуты была доставлена С. после ДТП на пр. Заневский д. 35, 15.11.2014 года около 23.30 часов, падение в автобусе, с диагнозом: закрытый перелом малой берцовой кости правой голени;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 15.11.2013 года на пр. Заневский д. 35 в Санкт-Петербурге и фототаблицей к нему;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2013 года по адресу: СПб, пр. Заневский д. 35;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2013 года по адресу: СПб, пр. Заневский д. 35;
 
    -письменными объяснениями свидетеля К., который пояснил, что 15.11.2013 года он управлял автобусом Волжанин, в автобусе были пассажиры, двигался по крайнему правому ряду, неожиданно автомобиль, двигающийся в среднем ряду резко перестроился в правый ряд, он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось, в автобусе пострадали два пассажира;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 340-адм, из выводов которой следует, что у С. установлены: перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе верхней и средней трети. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н). Повреждения, учитывая их характер, образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены в условиях ДТП в срок указанный в определении;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 341-адм, из выводов которой следует, что у М. установлены: гематомы глазничной области справа, правой молочной железы. Установленные повреждения при наличии длительно не рассасывающейся гематомы правой молочной железы, потребовавшей физиотерапевтического лечения влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н). Повреждения, учитывая их характер, образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении;
 
    Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Шевченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, мнение потерпевших о ее наказании, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Шевченко Е.В. в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, меры, направленные на возмещение ущерба потерпевшим.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Шевченко Е.В., наличия смягчающих по делу обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на ее строгом наказании, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. При назначении размера штрафа суд учитывает материальное положение Шевченко Е.В. и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шевченко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    ИНН 783 000 2600, КПП 781345 001
 
    Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,
 
    БИК 044 030 001
 
    Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140
 
    ОКТМО 403 49000
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать