Постановление от 28 мая 2013 года №5-441/13

    Дело № 5-441/13
 
    Санкт-Петербург 28 мая 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    Халтурина И.Е., сведений о привлечение в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Халтурина И.Е. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    16.03.2013 в 13 час. 15 мин. Халтурин И.Е. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебное заседание Халтурин И.Е. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграмм с уведомлением, которые не были ему вручены по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммами не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    С учетом того, что Халтурин И.Е. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде.
 
    Неявку Халтурина И.Е. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Халтурина И.Е. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении АП Х, составленным с участием Халтурина И.Е., из которого следует, что 16.03.2013 в 13 час. 15 мин. Халтурин И.Е. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х, из которого следует, что в 6 отдел полиции был доставлен Халтурин И.Е., который 16.03.2013 в 13 час. 15 мин. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    - протоколом об административном задержании АЗ Халтурина И.Е.;
 
    - рапортом о задержании Халтурина И.Е. и доставлении его в отдел полиции в связи с тем, что 16.03.2013 в 13 час. 15 мин. Халтурин И.Е. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Халтурина И.Е. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Халтурин И.Е. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Халтурину И.Е. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Халтурина И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273561000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. штраф 6 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.
 
    Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить Халтурин И.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Судья: