Решение от 13 октября 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-440/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамедова В.Э., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА2> в 18 часов 56 минут, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мамедову В.Э., расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, осуществляется реализация алкогольной продукции - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отсутствие специального разрешения (лицензии), что является нарушением ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Административное правонарушение, совершенное Мамедовым В.Э., предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Мамедов В.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из возвратившегося на судебный участок конверта, направленное в адрес Мамедова В.Э. извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение Мамедова В.Э. надлежащим.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Мамедова В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ установленной исходя из следующего.
 
    Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также ее хранение выдается лицензия.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 18 часов 56 минут, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мамедову В.Э., расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, осуществляется реализация алкогольной продукции - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отсутствие специального разрешения (лицензии).
 
    Мамедов В.Э. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА5>
 
    Факт совершения Мамедовым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом о/у ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА2>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА2>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2>; объяснениями <ФИО2>, Мамедова В.Э., от <ДАТА2>.
 
    Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Мамедова В.Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Мамедова В.Э. от ответственности не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мамедова В.Э., в деле также не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч. 2.1 ст. 14.16, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Мамедова В.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, УИН Ъ309D2А64141417619Z8. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Мамедову В.Э., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш