Решение от 10 июня 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
    Материал № 5-440/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года г. Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сивченко Р.А., при секретаре судебного заседания Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 16 по адресу: ул. Новая д. 5 г. Томари, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    СИВЧЕНКО Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 мая 2014 года в отношении Сивченко Р.А. инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ № 128138, из которого следует, что 24.05.2014 в 17 часов 25 минут Сивченко Р.А. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Сивченко Р.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, согласился с протоколом, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, суду показал, что действительно 24.05.2014 в 17 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> отказавшись на предложение сотрудников оГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последствии, уже в <АДРЕС> ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Сивченко Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ о законности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При этом, в силу ч. 6 названной нормы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    В п.п. 2, 3 раздела 1 названных Правил также закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (к таким основаниям, в частности, относится запах алкоголя изо рта).
 
    В пункте 10 приведенных Правил предусмотрены основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу п. 11 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждена приказом Министерства внутренних дел РФ от 04 августа 2008 года № 676 и действует с сентября 2008 года.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    24 мая 2014 года в 17 часов 21 минуту на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками оГИБДД ОВМД России по <АДРЕС> городскому округу была предпринята попытка остановить транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на требование сотрудника полиции водитель транспортного средства не остановился и попытался скрыться. Сотрудниками полиции было осуществлено преследование автомобиля. В 17 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель преследуемого транспортного средства не справился с управлением и совершил съезд. В ходе проверки установлено, что транспортным средством управлял Сивченко Р.А, при разговоре с которым возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М. Сивченко Р.А. от прохождения освидетельствования отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Кроме того, Сивченко Р.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.
 
    За нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 24 мая 2014 года инспектором оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> в отношении Сивчекно Р.А. составлен протокол 65 АВ № 128138 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Сивченко Р.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: - <АДРЕС>
 
    Время совершения правонарушения - 17 часов 25 минут 24 мая 2014 года - время отказа Сивченко Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Вина Сивченко Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом № 65 АВ 128138 об административном правонарушении от 24.05.2014,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АА 042690 от 24.05.2014,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС № 002486 от 24.05.2014,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.05.2014,
 
    - рапортом сотрудника оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> от 24.05.2014,
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от 24.05.2014, участвовавших в качестве понятых при оформлении административного материала сотрудниками ОГИБДД в отношении Сивченко Р.А.,
 
    - устными объяснениями Сивченко Р.А. в суде при рассмотрении дела, подтвердившим полностью обстоятельства инкриминируемого ему в вину правонарушения и признавшего свою вину.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Сивчекно Р.А. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Сивченко Р.А. от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    Усматривая в действиях Сивченко Р.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность самого виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, нахожу необходимым определить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СИВЧЕНКО Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить Сивченко Р.А., что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
    Водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя Сивченко Р.А., по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить Сивчекно Р.А. и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
 
 
 
    Мировой судья                               А.В.Захаров