Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-440/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 октября 2014 года п. Нижний-Бестях
Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
данный материал поступил в судебный участок №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) 01.09.2014 г. по определению мирового судьи по судебному участку №28 Сунтарского района РС (Я) от 19.08.2014 г.
Согласно протоколу об административных правонарушениях 13 июля 2014 года в 22 час. 35 мин. на ул. Октябрьская 79 с. Сунтар Сунтарского района РС (Я) <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Проверив и исследовав заявленное ходатайство суд приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось из-за неявки <ФИО1>
Кроме того, привод в отношении него не исполнен, о чем имеется рапорт СП по ОУПДС Мегино-Кангаласского РОСП, в котором указывает, что <ФИО1> по адресу регистрации <АДРЕС> фактически не проживает у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» не работает.
Судом было вынесено определение о приводе <ФИО1> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, указанному в списке нарушений.
Как следует из рапорта СП по ОУПДС по г. Якутску Дуранова Е.В. привод не исполнен, т.к. гр. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> фактически не проживает, номер сотового телефона не существует.
В судебном заседании от <ФИО1> поступило письменное ходатайство о направлении дела по месту жительства в г. Якутск, указав при этом адрес место жительства: <АДРЕС>.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что <ФИО1> заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не в соответствии со сведениями, указанными в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства <ФИО1> о направлении дела по месту его жительства в г. Якутск и в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, рассмотрел дело по существу.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью и пояснил суду, что в тот день выпил вино, потому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, состоит на учете у врача хирурга, инвалидности не имеет.
Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением суда от 13.01.2014г., протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи по судебному участку №47 г. Якутска РС (Я) от 13.01.2014 г. <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.
Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, личность виновного, его имущественное положение.
<ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не применяется административный арест.
При таких обстоятельствах, необходимость отсрочить либо приостановить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья считает признанием им своей вины и наличие на иждивении у него 3 малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Попова
