Решение от 14 октября 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 октября 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Лощининой Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комлева С.Б.,
 
установил:
 
 
    Комлев С.Б. 18 сентября 2014 года в 09 час. 25 мин. на улице Тельмана у дома № 00 г. Энгельса Саратовской области управлял транспортным средством ВАЗ  …. государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 164, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаках транспортного средства,  тем самым нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Комлевым С.Б. предусматриваетадминистративную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Комлев С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Комлева С.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Объектом правонарушения в данной статье, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Перечень цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении, утвержден Приказом МВД России от           28 марта 2002 г. N 282 "О государственных регистрационных знаках транспортных средств" (в ред. Приказа МВД России от 20 ноября 2002 г. N 1135). В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается.
 
    С объективной стороны данное правонарушение характеризуется управлением водителем зарегистрированным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    Субъектом административного правонарушения по данной статье являются водители.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
 
    На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
 
    Основанием для привлечения Комлева С.Б. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18 сентября 2014 г. в 09 час. 25 мин.  в нарушение п. 2 основных положений ПДД РФ Комлева С.Б. управлял автомобилем на котором не установлены на предусмотренном для этого месте государственные регистрационные знаки.
 
    Вина Комлева С.Б. в совершении административного указанного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, согласно которому Комлев С.Б.  управлял транспортным средством ВАЗ ………, на  транспортном средстве которого не установлены на предусмотренных для этого местах государственные регистрационные знаки, тем самым нарушил п. 2 Основных положений правил дорожного движения РФ. Комлеву С.Б. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из объяснений данных в протоколе, Комлев С.Б. пояснил,что вовремя не забрал государственные номера с ГИБДД города Энгельса.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Комлеву С.Б. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Комлева С.Б. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Комлева С.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения      Комлева С.Б. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные законом правила.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Комлеву С.Б. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному Комлевым С.Б.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Комлева С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001,КБК 18811630020016000140 (штраф  ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКТМО 63650000, идентификатор 188 104 641 409 447 17246.
 
    Разъяснить Комлеву С.Б., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №4 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судьяС.В.<ФИО>