Решение от 15 октября 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-440/2014                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 октября 2014 года                                                                               город Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филина С. О<ФИО1>, Х,
 
установил:
 
 
               Филин С.О. совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Филин С.О. 30.08.2014 года в 17 часов 45 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Х, двигаясь по ул. Привокзальная площадь, д.12 города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил выездна дорогу с односторонним движением встречного направления.
 
    Филин С.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Филина С.О. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового конверта с уведомлением с отметкой «истек срок хранения», из которых также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в части срока возврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено(л.д. 11).
 
    При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Филина С.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
              Факт совершения Филиным С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 400894 от 30.08.2014 года, согласно которому Филин С.О. 30.08.2014 года в 17 часов 45 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Х, двигаясь по ул. Привокзальная площадь, д.12 города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил выезд на дорогу с односторонним движениемвстречного направления (л.д. 3);
 
    - сведениями из административной практики (л.д. 4).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Филина С.О. в совершении указанного административного правонарушения.
 
               Каких-либо доказательств отсутствия вины Филина С.О. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
             При составлении протокола об административном правонарушении от 30.08.2014 года Филину С.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ.  
 
    П. 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со знаками 5.7.1. и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» по дороге, перед выездом на которую установлены данные знаки, транспортные средства могут двигаться только в том направлении, куда указывает стрелка на знаке.                                 
 
    Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, который используется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
 
              Таким образом, своими действиями Филин С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Филиным С.О. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Филина С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, идентификатор 18810464140954008949.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Медная