Постановление от 28 июля 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
    № 5 - 440 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июля 2014 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. рассмотрев г. Пензе в здании суда в судебном заседании административное дело по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Сумина Евгения Александровича, <ДАТА>   года рождения,
 
    уроженца  г. <АДРЕС>
    национальность    русский                        семейное положение   холост
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее      привлекавшегося к административной  ответственности по ст. ст. 12.9 ч.1, 12.12, 12.16 ч.1, 12.9 ч.2, 12.3 ч.2, 12.15 ч.3   КоАП РФ
 
    проживающего  г. <АДРЕС>
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА2> в 11 часов 40  минут  в районе ул<АДРЕС>водитель  <ФИО1>   в   нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>      в состоянии    опьянения.
 
    <ФИО1>    в судебном заседании вину не признал, пояснив суду, что  за рулем его машины находился другой водитель - <ФИО2> А.Г. (данные и адрес которого он назвать не может), которого он попросил довезти его до ГПЗ, так как сам он был пьян, поругался с девушкой. Когда они ехали, около заправки он врезался в зад «Лексусу». Из «Лексуса» вышел водитель. <ФИО2> испугался и убежал. Он (<ФИО1>  стал выходить с заднего сиденья машины. ГИБДД  вызвал водитель «Лексуса». Он пояснял сотрудникам, что  за рулем его машины был другой воитель, но его не стали слушать, он прошел освидетельствование.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Инспектор ГИБДД   <ФИО4>   суду показал, что  в тот день дежурил. По сообщению ДЧ  ГИБДД он проехал на место ДТП - около заправки на ул. <АДРЕС> Тами были 2 <НОМЕР>водитель которой совершил столкновение в а/м «Лексус». Водитель «Лексуса» пояснял, что  именно <ФИО1> был за рулем в момент столкновения, то  это отрицал, говорил, что  воитель был другой - кто именно - не называл. <ФИО1> был нетрезв, что  подтвердило проведенное освидетельствование.
 
 
     Свидетель <ФИО5>  суду показал, что  его остановили на ул. <АДРЕС>,  около заправки, чтобы он был понятым,  дату не помнит. Сотрудник ДПС  пояснил, что  водитель  с явными признаками опьянения совершил ДТП. При нем проводилось освидетельствование - собирали прибор, водитель дыхнул, показало какой- то результат - какой - не помнит. При нем водитель ничего не говорил о том, что  машиной управлял не он.
 
    Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что  он находился за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он стоял на светофоре на ул. <АДРЕС>, вдруг услышал визг тормозов и  почувствовал удар в заднюю часть своей машины. Он вышел из своей машины, за рулем ударившей его машины был молодой человек по имени <ФИО7>, как потом выяснилось его фамилия - <ФИО1>. В машине он был один и за рулем был он. ОН пытался скрыться из машины, сломав ему при этом палец, но он его догнал и стал держать. Парень был сильно пьян, практически невменяем, поведение у него было неадекватное.
 
    Таким образом, вина  <ФИО8>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ    установлена, она подтверждается  материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>актом освидетельствования  <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому в 10 час 50 минут  <ФИО1>    находился в состоянии опьянения.
 
    Суд находит, что действия   <ФИО8>   верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством  в  состоянии  опьянения.
 
    Суд не может согласиться с  доводами <ФИО8> о том, что  машиной управлял не он, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО6>
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд  не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного  правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить  <ФИО8>     наказание в виде  штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст.  ст.12.8 ч.1 ,   29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                         П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО8>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде   штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с  лишением    права  управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>) месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 КБК 18811630020016000140 КОД ОКТМО 56701000 р\счет 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы в квитанции необходимо указывать номер постановления, назначение платежа: штраф ГИБДД. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязать Сумина Е.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органе, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения тог же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить Сумину Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 -ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью с момента вынесения или вручения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2014 года. Мировой судья Трубецкая Е.А..