Постановление от 10 июня 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело  № 5 - 440/2014                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июня  2014 года                                                                                                          г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка №  1  Марксовского района Саратовской области
 
    Руденко С.И.
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ларюкова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ларюкова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего начальником участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    02 мая 2014 года в 01:30 часов водитель Ларюков А.В. на 411 км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1. приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, каждая из которых предназначена для встречного движения, произвел обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании Ларюков А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он действительно совершил обгон движущего впереди транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, при разрешающей разметке на дороге, начав обгон на прерывистой линии разметки, а завершил через сплошную линию горизонтальной разметки.
 
    Изучив представленные материалы дела, нахожу вину Ларюкова А.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной   полученными с соблюдением требований  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2014 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения Ларюкова А.В. по факту нарушения и указание на завершение маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. приложение № 2 Правила дорожного движения. При составлении протокола Ларюкову А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4);
 
    - схемой к протоколу об административном правонарушении, отражающей начало манёвра обгона автомобилем Форд н/з <НОМЕР> на прерывистой линии разметки и его окончание в зоне действия дорожной разметки 1.1. Подписывая данную схему, Ларюков А.В. указал, что согласен с данной схемой (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подтверждающим совершение водителем Ларюковым А.В. обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, в том числе,  если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил, должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 в редакции от 09.02.2012г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно данному Постановлению, объективную сторону правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет не только выезд на предназначенную для встречного движения полосу, но и движение по такой полосе на дороге с двусторонним движением в местах, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет разметка 1.1.
 
              Согласно ст. 26 Венской Конвенции о дорожных знаках и сигналах продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение. Венская конвенция о дорожном движении представляет собой международный договор, который был заключён с целью повышения безопасности дорожного движения, посредством стандартизации правил дорожного движения, Россией ратифицировала данный договор ратифицирован.
 
               Таким образом, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение. 
 
    Исходя из определенных в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  юридически значимым обстоятельством является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт движения транспортного средства под управлением                 Ларюкова А.В. по встречной полосе движения в нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ларюков А.В. совершеннолетний, вменяем, имеет  водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Ларюковым А.В по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность Ларюкова А.В.
 
    Вместе с тем, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание Ларюковым А.В. вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенного  и  исходя из санкции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  суд назначает Ларюкову А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
                                   Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ларюкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза расчетный счет 40101810300000010001 БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56701000.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                  С.И. Руденко