Постановление от 30 июля 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-440(2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                «30» июля 2014 г.                                                                      с. Кондоль
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (Пензенская область, с. Кондоль, ул. Нагорная, д. 17),
 
             рассмотрев материалы дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении  Муравлева Александра Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Муравлев А.П., после дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА3> около 18 часов 50 минут на 446 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и в котором он  участвовал,       управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольный напиток.
 
    Муравлев А.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 05.07г. на своей машине поехал в д. <АДРЕС>. Был трезв. Случайно пролетел поворот, стал разворачиваться и его по касательной по переднему левому крылу задела автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которой проехала дальше, не останавливаясь. У него в машине находилась женщина, которой стало плохо, и он поехал в д. <АДРЕС>, где она приняла лекарства. Из-за  случившегося он выпил около 60 гр. коньяка. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, который спросил, чья машина. Он сказал, что его, после чего сотрудник ГИБДД  попросил его проследовать на место ДТП. Он сказал сотруднику, что выпил  и за руль не сядет. За руль сел инспектор, доставил его на место ДТП, где впоследствии предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование на приборе при двух понятых.
 
    Выслушав Муравлева А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно протоколу от <ДАТА3> 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в  18 часов 50 минут на 446 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области Муравлев А.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которое производилось в присутствии двух понятых при помощи технического прибора  Алкотест 6810 (погрешность ±0,05),  установлено состояние алкогольного опьянения Муравлева А.П., что подтверждается приобщенным к протоколу  бумажным носителем с результатами обследования - 0,84 mg /L.
 
     Сведениями ГИБДД подтверждается, что Муравлев А.П. имеет водительское <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>
 
    Вместе с тем согласно показаниям Муравлева А.П. он употребил спиртное после ДТП.
 
    Факт участия в ДТП подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района от <ДАТА5>, согласно которой  Муравлев А.П. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Данная обязанность Муравлевым А.П. выполнена не была.
 
    Указанное нарушение подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно абз. 2 п. 20  постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Статьи 12.8 и 12.27 имеют единый родовой объект посягательства, аналогичную санкцию за совершенные правонарушения, при этом ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Муравлева А.П. и не изменяет подведомственности дела.
 
             Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Муравлева А.П.по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие административную ответственность обстоятельства.           
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Муравлева Александра Павловича   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
             Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)), ИНН 5834011778, КПП 583401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК: 045655001, р/с №: 40101810300000010001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 56 655 431.
 
             Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить мировому судье.
 
    Обязать Муравлева А.П. по вступлению в силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД.
 
             Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.     
 
 
    Мировой судья: подпись                
 
    Копия верна:     
 
    Мировой судья:                    С.Е. Власова  
 
 
    Справка: постановление вступило в законную силу «___»___________2014г.
 
    Мировой судья                              
 
    Секретарь