Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-440/2014
Решение по административному делу
Дело № 7-440/2014
Постановление
29 мая2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лешкова П.А.,
с участием <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>,
Дата рождения: <ДАТА1>
Место рождения<АДРЕС>Место жительства<АДРЕС>Место работы: не работает
Семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
<ДАТА2> около 01час 15мин на ул. <АДРЕС><НОМЕР>. <АДРЕС> водитель <ФИО1>.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебномзаседании<ФИО1>.Н.с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> вечером употреблял пиво, <ДАТА2> ночью повез друга домой, был за рулем, остановили сотрудники ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный, но пьяным себя не считал. Медицинское освидетельствование не проходил.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколуоб административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>,<ДАТА2> около 01 час 15 мин на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. В протоколе имеются объяснения <ФИО1>: «Употреблял 17.05.2014 в 19.00 пиво, поехал домой вез друга, хозяина машины домой, он был в более сильном алкогольном опьянении».
Данный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР>, <ДАТА2> около 01 часов 25 минут <ФИО1>.Н., в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. От <ФИО1> и от понятых замечаний не поступило.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР>, а также распечатки показателей алкотестера, судом установлено, что <ДАТА2> в 01 час 40 минут у <ФИО1> в присутствие двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,192 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, замечаний в протоколе не указал. Акт содержит сведения о техническом средстве, с помощью которого производилось освидетельствование <ФИО1>, указана допускаемая абсолютная погрешность прибора + 0,02 мг/л.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР>, а также распечатки показателей алкотестера у суда не имеется.
Доводы <ФИО1> о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как пьяным себя не ощущал, суд не принимает, так как носят предположительный характер, его доводы не подтверждены достаточными и объективными доказательствами.
Таким образом, факт управления <ФИО1>.Н.транспортным средством <ДАТА2> в состоянии опьянения, доказаны совокупностью изученных судом письменных доказательства, которые составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО1> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>нет.
При назначении административного наказания <ФИО1> судом так же учитываются: характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения; личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственностине привлекался, его имущественное и семейное положение.
Руководствуясь ст. 29.9, 29,10, 29.11, КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО1> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Лешкова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
