Постановление от 24 июня 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
5-440/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> неработающего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 19-06 часов Эльберг В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе 226 километра автомобильной дороги М-52 <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Эльберг В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Эльберг В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что за день до этого употреблял алкоголь, был уверен, что трезвый, чувствовал себя хорошо.
 
    Выслушав Эльберг В.В., исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 19-06 часов в районе 226 километра автомобильной дороги М-52 <АДРЕС> водитель Эльберг В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    26.06.2008 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила).
 
    Основанием полагать, что водитель Эльберг В.В. <ДАТА> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, какзапах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 4).
 
    Освидетельствование Эльберг В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения -АКПЭ-01.01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Эльберг В.В. составила 0,320 мг/л (л.д. 3, 4), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эльберг В.В. не был согласен.
 
    Согласно подп. "б" п. 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Эльберг В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    В результате медицинского освидетельствования Эльберг В.В. на состояние опьянения, проведенного в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», у указанного водителя было установлено состояние опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Эльберг В.В.в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308). Так, при первом исследовании у <ФИО2>.В.установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,28 мг/л, при повторном - 0,24 мг/л (л.д. 6), то есть при каждом измерении наличие алкоголя в выдыхаем воздухе превышало возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
 
    Факт управления Эльберг В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом от <ДАТА> об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Эльберг В.В. собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, указал о том, что <ДАТА> употреблял алкоголь, а <ДАТА> возвращался домой;
 
    - протоколом от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2);
 
    - актом от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
 
    - протоколом от <ДАТА> о задержании транспортного средства (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 8);
 
    - копией свидетельства о поверке (л.д. 9).
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Эльберг В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Эльберг В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной отвественности, смягчающие вину обстоятельства, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы непосредственно в Новоалтайский городской суд, либо через судебный участок. Мировой судья О.Г.Тарасенко