Постановление от 01 августа 2014 года №5-440/2014

    Дело № 5-440/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 01 августа 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец, <адрес>, иностранный паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени на грузовой автопереход пункта пропуска <данные изъяты> Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни <адрес> для осуществления процедуры таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из Китайской Народной Республики (далее КНР) в Российскую Федерацию (далее РФ) прибыло автотранспортное средство (грузовой автомобиль) с регистрационным номером № полуприцеп № под управлением водителя гражданина КНР ФИО3.
 
    В результате таможенного досмотра указанного автотранспортного средства (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ), в сопровождаемом багаже гражданина КНР ФИО3 находящимся в кабине автотранспортного средства, были обнаружены следующие товары, сведения о которых таможенному органу не сообщались, а именно:
 
    пиво «SPECIALLY Beer», с содержанием спирта <данные изъяты>, в алюминиевых банках объемом <данные изъяты> мл., в количестве 4 штук, общим объемом <данные изъяты>. Страна изготовления КНР.
 
    водка «Чин Коу First-class VODKA Condensate 1:2.5» концентрированный раствор водки в полимерной таре (пакет) объемом <данные изъяты> мл., с содержанием спирта <данные изъяты>. После разведения в <данные изъяты> мл воды <данные изъяты>, в количестве 4 штук, общим объемом <данные изъяты> литра. Страна изготовления КНР.
 
    - водка с содержанием спирта <данные изъяты> в полимерной таре (пакет) объемом <данные изъяты> мл, в количестве 2 штук, общим объемом <данные изъяты> литра. Страна изготовления КНР.
 
    Общее количество (объем) алкогольной продукции составил <данные изъяты> литра. общий вес брутто/нетто- <данные изъяты> кг.
 
    Согласно выводам таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ, отраженным в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование товары являются алкогольной и слабоалкогольной продукцией.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № в стране происхождения и приобретения КНР) составила <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ГТИ ОСТП Амурзетского т/п Биробиджанской таможни ФИО2, в отношении гражданина КНР ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ГТИ ОСТП Амурзетского т/п Биробиджанской таможни ФИО2, в соответствии со ст. ст.27.10 КоАП РФ, произведено изъятие товаров являющихся предметами правонарушения с последующей передачей их на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни, расположенную по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО1 в отношении гражданки КНР ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Опрошенный по делу в качестве лица в отношении, которого ведется производство по делу, гражданин КНР ФИО3 вину в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признал полностью и пояснил, что вся обнаруженная и изъятая у него алкогольная продукция принадлежат лично ему и была приобретены им в КНР для личного пользования. О необходимости таможенного декларирования данного товара ему известно не было.
 
    Виновность ФИО3 в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;
 
    протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -    товарно-транспортной накладной №, на
перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении;
 
    актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    протоколом опроса гражданина КНР ФИО3;
 
    протоколом опроса свидетеля ФИО2, а также другими материалами дела.
 
    Порядок перемещения товаров для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту -Соглашение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенною процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС.
 
    Учитывая изложенное, действия ФИО3 выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд не установил.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает возможным применение конфискации предмета правонарушения в качестве основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10, 3.3 ч.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Подвергнуть ФИО3 административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, подвергнутых аресту.
 
    Конфискованные предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья:                      Веселова Л.В.