Постановление от 15 мая 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-440/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «29» мая 2014 года                                                                                             г. Ульяновск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., рассмотрев материал в отношении
 
 
    Аушева А. П.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району г.Ульяновска составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аушева А.П. по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, Аушев А.П. в нарушение пп.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  НК РФ нарушил сроки представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации за девять месяцев 2013 года. Согласно п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  НК РФ срок представления указанной декларации за <НОМЕР>. - не позднее <ДАТА2> Однако фактически декларация была представлена <ДАТА3>
 
 
    Аушев А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовое отправление, отправленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) лицо, в отношении котороговедется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
 
    Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что Аушев А.П., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил сроки представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2013 года.
 
 
     Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
 
    Ответственность на нарушение представления в налоговый орган налоговой декларации предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.
 
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
 
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
 
    Кроме того, санкция ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
 
 
    Следовательно, в этом случае переквалификация действий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>      Аушева А.П.  с ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> на ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Аушева А.П.  по ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, как нарушение сроков представления налоговой декларации.
 
 
    Суду не предоставлено допустимых доказательств того, что Аушев А.П. выполнил свои обязательства по предоставлению налоговой декларации по налогу на прибыль организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок до <ДАТА7>, либо доказательств того, что указанная декларация не могла быть представлена по независящим от них обстоятельствам.
 
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Аушева А.П. доказанной.
 
 
    Исходя из ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
 
    При назначении административного наказания должностному лицу согласно правилам, установленным ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Аушева А.П. суд не усматривает.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Аушева А.П.,   характер совершенного административного правонарушения.
 
 
     С учетом того, что Аушев А.П. ранее к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался,  мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  директора Общества с ограниченной ответственностью «Авто73» Аушева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, перечислив сумму штрафа на счет: Получатель: УФК по Ульяновской области (ИФНС по Засвияжскому району), ИНН: 7327033286, р/с: 40101810100000010003, КБК: 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО: 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК: 047308001. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Г.Ф.Алиаскарова