Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-440/2014
Решение по административному делу
№ 5-440\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. ТуймазыРБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расп. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Ханова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16 час. 50 мин на 1394 км. автодороге Самара-Уфа водитель <ФИО3>, управляя автомобилем марки Шевроле <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, превысил ограниченную скорость движения 40 км/ч., на 65 км/ч., двигался со скоростью 115 км/ч, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный СМС уведомлением о месте и времени судебного заседания не явился, о чем в деле имеется отчет о доставке, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Кроме того, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материала дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в своем объяснении <ФИО3> собственноручно указал о том, что «с нарушением согласен, не оспариваю, превысил скорость на 65 км/ч », в чем собственноручно и расписался;
- рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мухсинова А.З.;
- свидетельство о проверке <НОМЕР>,измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они последовательны и согласуются между собой.
Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях <ФИО4> установлен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> по делу не усматривается.
Водительское удостоверение при деле отсутствует.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ханова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить <ФИО4> для сведении.
