Постановление от 22 июля 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 440/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    22 июля 2014 года                                                     г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А. (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А), рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился. Извещался судебной повесткой по месту жительства. Причины неявки не известны. Об отложении судебного заседания в установленном законом порядке не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представлял.
 
    Самоотвод судьей не заявлен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 27 июня 2014 года в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол 52 МА 769244 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 27 июня 2014 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Богородского, д. 5/1 водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
 
    Как следует из схемы места вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, с которой <ФИО1> был ознакомлен и не согласен, выезд для обгона на полосу встречного движения он осуществил на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы.
 
    В судебном заседании судом было устранено противоречие и установлено, что выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения <ФИО1> осуществил по адресу: г. Н. Новгород, ул. Богородского, д. 5/1, а не ул. Шишкова, д. 5/1, как это указано на схеме места совершения административного правонарушения, так как географически напротив универсама «Нагорный» расположена именно улица Богородского.
 
    Суд учитывает, что по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности либо переквалификации его действий у суда не имеется.
 
    Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имущества, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Правительством Российской Федерации, в которых определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного федерального Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 1. ст. 22, п. 4 ст. 24).
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МА 769244 от 27 июня 2014 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД.
 
    При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывал характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, личность <ФИО1>, ранее совершавшего однородные административные правонарушения, имущественное положение <ФИО1>, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625
 
    КПП 525701001
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 188 1 16 300 2001 6000 140
 
    УИН: 18810452143777692445
 
    Разъяснить <ФИО1>, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                             Н.А. Маркина      «___» июля 2014 г.