Постановление от 06 августа 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
              06 августа 2014 года г.Новокуйбышевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-440/2014 в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Агеева Виктора Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором ОНД - государственным инспектором  г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1>, в 16 часов 30 минут <ДАТА4> в помещениях эксплуатируемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> в условиях особого противопожарного режима, введенного на территории <АДРЕС> области Постановление Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, допущено невыполнение в установленный срок законного предписания, выданного должностным лицом отдела НД г. <АДРЕС> об устранении выявленных  нарушений. Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> не выполнены пункты 9, 14, 15, 30, 31: не представлены документы, подтверждающие, что отделка путей эвакуации выполнена в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, располагаются в складском помещении; в складских помещениях не установлены противопожарные  двери с пределом огнеустойкости не менее 0,6 часа; в складских помещениях на улице эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в складских помещениях на улице эвакуационные пути загромождены различным оборудованием (размещены трубы).
 
       Государственный инспектор  г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1> пояснила, что  ей был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что в 16 часов 30 минут <ДАТА4> в помещениях эксплуатируемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС>, допущено невыполнение в установленный срок законного предписания, выданного должностным лицом отдела НД г. <АДРЕС> об устранении выявленных  нарушений. Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> не выполнены пункты 9, 14, 15, 30, 31. данное предписание не оспаривалось. Заявления о продлении сроков исполнения предписания не подавалось.
 
    В судебное заседание Агеев В.Г. явился и пояснил, что действительно <ДАТА7> было выдано предписание о необходимости устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки. Предписание содержало 31 пункт, срок исполнения был предоставлен до <ДАТА8> Предписание не оспаривалось. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бюджетной организацией, которая занимается техническим обслуживанием детских дошкольных учреждений и школ. Расходование денежных средств на проведение работ по устранению недостатков, выявленных в ходе проверки, возможно только на основании проведения торгов. В связи с чем, некоторые работы не представилось выполнить в срок. Основная часть наиболее трудоемких работ была выполнена в срок. Помещение, о котором идет речь в Предписании планируется сносить, денежных средств на его содержание не выделяется. По п. 9 Предписания: представить документы по материалам отделки в настоящее время не представляется возможным, поскольку ремонт помещения проводился  очень давно, когда не было данных требований и никаких документов по отделочным материалам того периода нет.; по п.п. 14,15: требования к складским помещениям постоянно меняются, а данное помещение не является складским, они лишь на непродолжительное время хранили в данной комнате снятые во время проведения ремонтных работ в одной из школ унитазы, раковины, а в настоящее время это помещение никак не используется, и использовать его не планируется; по п. 30: светильники так же были установлены длительное время назад; по п. 31: в помещении хранятся трубы, и в случае аварийной ситуации, в выходные дни, когда склад закрыт, чтобы была возможность взять трубы, для замены, они хранятся таким образом, чтобы  из под двери слесарь мог достать трубу, так всем удобно, но теперь такого не будет, что создаст определенные сложности в работе. Ими планируется исполнить все требования предписания, но позже, по мере выделения денежных средств. С заявлением об отсрочке исполнения Предписания он не обращался, так как не знал об этом. В штате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» есть юристы, но они занимаются оформлением документов для проведения торгов.
 
    Выслушав <ФИО1>  Е.А, Агеева В.Г., исследовав  материалы дела, суд считает, что вина Агеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    копией удостоверения, из которой следует, что Агеев В.Г. является  директором <АДРЕС>» с <ДАТА9> года; 
 
    предписанием <НОМЕР> от  <ДАТА7>, которое не  оспаривалось, было получено  ведущим инженером по охране труда <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10>, в котором содержатся пункты 9, 14, 15, 30, 31, из которых следует, что до <ДАТА11> необходимо устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: представить документы, подтверждающие, что отделка путей эвакуации выполнена в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, располагаются в складском помещении; в складских помещениях не установлены противопожарные  двери с пределом огнеустойкости не менее 0,6 часа; в складских помещениях на улице эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в складских помещениях на улице эвакуационные пути загромождены различным оборудованием (размещены трубы);
 
    распоряжением о проведении проверки юридического лица от <ДАТА12> <НОМЕР>, с которым Агеев В.Г. был ознакомлен <ДАТА12>;
 
    актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что на момент проведения проверки вышеуказанные требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> не выполнены, с актом проверки Агеев В.Г. ознакомлен <ДАТА14>;
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА14>, который был составлен в присутствии Агеева В.Г.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в данном случае имело место и Агеев В.Г. виновен в совершении правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Действия правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.12 ст.19.5,  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Агеева Виктора Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), ИНН 6315800812, КПП 631501001, ОКТМО 36713000 БИК 043601001, р/счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 177 1 16 27000 01 6000 140. Штрафы за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» по постановлению ГУ МЧС России по Самарской области (г. Новокуйбышевск)Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    15.08.2014 г.