Постановление от 31 июля 2014 года №5-440/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
    Дело № 5-440-85/2014г.                                                                           
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна Московскойобласти                                     31 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Агафонова И.В., с участием Улитина О.П., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Улитина О.П.,привлекавшегося к административной ответственности за  незначительные нарушения ПДД в течение года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА2> в 12.36 у д.** по ул. *** г. *** Московской области водитель  Улитин О.П., управляя  транспортным средством «***»  г.р.з. ***, при совершении маневра обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт  1.3. Правил дорожного движения.
 
         Дело рассматривается по ходатайству Улитина О.П. по месту его жительства.
 
         Улитин О.П. в судебном заседании вину признал полностью, каких-либо ходатайств не заявил.
 
      В соответствии с п. 1.3. ПДД  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
      Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    В соответствии с п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА4>)  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Суд приходит к выводу, что Улитин О.П. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и его действия следует квалифицировать как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
     Вина Улитина О.П. доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель ознакомлен, каких-либо замечаний не указал; фотографиями правонарушения.
 
         При определении  размера наказания суд учитывает, что Улитин О.П. впервые в течение года привлекался к административной ответственности за грубые нарушения  ПДД.   Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
         Признать Улитина О.П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15. КоАП РФ, и  назначить ему  на основании данной статьи административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области
 
    (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>   ОКТМО 46606000
 
    КБК 18811630020016000140     УИН 18810450140310005204
 
    Штраф ГИБДД
 
          Копию  постановления направить для сведения  и исполнения Улитину О.П., в  ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому р-ну.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85  судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток  со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                          И.В. Агафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать